Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 июня 2014 г. N Ф10-5205/12 по делу N А14-6792/2012

г. Калуга

18 июня 2014 г.

Дело N А14-6792/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФНС России в лице УФНС по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А14-6792/2012,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС по Воронежской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление суда апелляционной инстанции было вынесено 24.04.2014. Срок обжалования истек 26.05.2014 (с учетом выходных дней). Кассационная жалоба подана в суд нарочно 04.06.2014.

Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления заинтересованным лицом доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой.

Наличие причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, позволило бы арбитражному суду восстановить процессуальный срок, не нарушая прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, а также принципа правовой определенности и стабильности судебных актов, которые могли быть обжалованы в порядке кассационного производства в установленный законом срок.

Однако, приведенный в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока довод, о том, что заявитель получил копию постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 лишь 05.05.2014, не может быть расценен судом в качестве основания для его восстановления, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало подаче кассационной жалобы в установленный законом срок - до 24.05.2014.

Заявитель не ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени заседания в суде апелляционной инстанции или по каким-либо иным объективным причинам не имел возможности своевременно получить информацию о существе обжалуемого в кассационном порядке постановления.

Более того, представитель ФНС России Гунькин А.В. участвовал в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в котором была оглашена резолютивная часть указанного постановления, следовательно, был ознакомлен с его существом еще до изготовления судебного акта в полном объеме.

При этом обжалуемое постановление апелляционного суда от 24.04.2014 размещено и открыто для всеобщего ознакомления в картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте суда с 17 часов 49 минут 28.04.2014.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

При таких обстоятельствах у заявителя имелась реальная возможность обжаловать в кассационном порядке определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 в установленный законом срок.

Поскольку причин, вызванных объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, не позволивших ему обратиться с кассационной жалобой в установленный срок ФНС России не приведено, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ФНС России в лице УФНС по Воронежской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А14-6792/2012.

2. Возвратить кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А14-6792/2012 заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru".

Судья

А.В. Андреев