Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2011 г. N Ф10-2419/11 по делу N А62-5436/2010

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 12 января 2012 г. N Ф10-2419/11 по делу N А62-5436/2010, от 22 февраля 2012 г. N Ф10-2419/11 по делу N А62-5436/2010 и постановление ФАС ЦО от 26 марта 2012 г. N Ф10-2419/11 по делу N А62-5436/2010

Резолютивная часть постановления объявлена: 11.07.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено: 15.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Егоровой С.Г.

судей:

Солодовой Л.В.

Толкачевой И.Ю.

при участии в заседании:

Истец:

от Юшкова Александра Алексеевича

Юшков А.А. (паспорт 6603 N 981875, выдан 03.03.3004 Сычевским РОВД Смоленской области);

Ответчики:

от ООО "Газпром трансгаз Москва"

Воронцов А.А. - представитель (дов. от 12.11.2010 N 02-32-984-АТ);

от ООО "Сычевский электродный завод"

не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юшкова А.А. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2011 (судья Селивончик А.Г.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 (судьи Волкова Ю.А., Рыжова Е.В., Байрамова Н.Ю.) по делу N А62-5436/2010,

УСТАНОВИЛ:

Юшков Александр Алексеевич (далее - Юшков А.А.) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мострансгаз" (далее - ООО "Мострансгаз"), обществу с ограниченной ответственностью "Сычевский электродный завод" (далее - ООО "СЭЗ") о понуждении к устранению одностороннего изменения условий договора от 30.07.1994 N 124/82 и отказа от его исполнения.

В ходе производства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд ходатайство, в котором уточнил указанное исковое требование, сформулировав его солидарно к двум ответчикам.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2010 в соответствии со ст. 47 АПК РФ произведена замена ответчика ООО "Мострансгаз" на ООО "Газпром транс Москва".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление суда отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, удовлетворив иск полностью.

ООО "СЭЗ" ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав истца, представителя ООО "Газпром трансгаз Москва" оценив доводы кассационной жалобы, Федеральным арбитражным судом Центрального округа установлено следующее.

30 июля 1994 года между истцом и предприятием по транспортировке и поставкам газа "Мострансгаз" Российского акционерного общества "Газпром" (далее - предприятие "Мострансгаз" РАО "Газпром") подписан договор N 1243/82 (далее - Договор) о добровольном вхождении в обособленное производственное подразделение "Сычевский электродный завод", согласно которому истец передал предприятию в полное хозяйственное ведение свою долю собственности в имуществе ликвидируемого Акционерного общества закрытого типа "Сычевский электродный завод" адекватную 34 акциям номинальной стоимостью 10 000 рублей каждая, владельцем которых он являлся, а предприятие обязалось осуществлять в отношении Юшкова А.А. весь комплекс мер социальной защиты, которым пользуются работники "Мострансгаз".

Положение пункта 2.1 договора предусматривает ежеквартальное выделение 25% чистой прибыли, получаемой обособленным подразделением по результатам хозяйственной деятельности для распределения среди лиц, имеющих долю собственности в имуществе этого подразделения,

Согласно пункту 3.1 договора по согласованию сторон предприятие выделяет денежную компенсацию стоимости имущественного пая Юшкова А.А. индексированную на коэффициент увеличения минимальной заработной платы с момента расчета этого пая.

В этом случае пункт 2.1 договора на Юшкова А.А. не распространяется.

Предприятие по транспортировке и поставкам газа "Мострансгаз" учреждено в соответствии с Постановлением Совета Министров, Правительства РФ от 17.02.1993 N 138 "Об учреждении Российского акционерного общества "Газпром" (приказ РАО "Газпром" от 31.03.1993 N 2) и является дочерним предприятием РАО "Газпром", основанным на собственности Общества.

Из пунктов 3.1 и 3.3 Устава предприятия "Мострансгаз" РАО "Газпром", зарегистрированного решением малого Совета г. Видное Ленинского района Московской области от 27.09.1993 N 673-10/2 следует, что предприятие является хозяйствующим субъектом, обладающим правами юридического лица, самостоятельно отвечающим по своим обязательствам.

В соответствии с решением ОАО "Газпром" от 30.06.1999 предприятие "Мострансгаз" преобразовано в ООО "Мострансгаз" с утверждением нового устава юридического лица, в пункте 2.10 которого обособленное подразделение "Сычевский электродный завод" преобразовано в филиал с тем же названием.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава ООО "Мострансгаз", данное юридическое лицо создано путем реорганизации в форме преобразования Предприятия по транспортировке и поставкам газа "Мострансгаз".

Согласно пункту 1.8 устава Общества (в редакции до 2008 года), ООО "Мострансгаз" является правопреемником Предприятия по транспортировке и поставкам газа "Мострансгаз", в том числе по заключенным договорам.

Решением ООО "Мострансгаз" от 15.03.2000 прекращена деятельность филиала "Сычевский электродный завод" с одновременным созданием ООО "Сычевский электродный завод" и формированием доли ООО "Мострансгаз" в уставном капитале вновь создаваемого юридического лица за счет имущества находящегося на балансе филиала.

Согласно положениям учредительного договора от 30.03.2000 учредителями ООО "Сычевский электродный завод" выступили ООО "Мострансгаз" с долей 99,94% в уставном капитале и два физических лица: Семенов И.П. и Никандров Е.Д., с долями по 0,03% в уставном капитале вновь созданного общества.

Посчитав, что ответчиками не исполняются условия договора N 1243/82 от 30.07.1994, Юшков А.А. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из истечения срока действия Договора, в связи с ликвидацией филиала "Сычевский электродный завод" ООО "Мострансгаз" и, соответственно, прекращения обязательств ответчиков по его исполнению, а также пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Вместе с тем, приходя к указанным выводам, судом не учтено следующее.

Статьей 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Формулировка указанной нормы "в котором участвуют те же лица" не означает полного тождества составов заинтересованных субъектов в прежнем и новом арбитражном процессе.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2006 по делу N А62-2658/2006 установлено, что Юшков А.А. являлся владельцем 34 акций из 4416 обыкновенных акций АОЗТ "СЭЗ", которое было зарегистрировано постановлением Главы Администрации Сычевского района Смоленской области от 14.12.1992 N 437.

30 июля 1994 года на основании договора N 1243/82 Юшков А.А. добровольно передал предприятию в полное хозяйственное ведение свою долю в собственности на имущество ликвидируемого АОЗТ "Сычевский электродный завод" адекватную 34 акциям номинальной стоимостью 10 000 руб. каждая, до ликвидации АОЗТ, для создания обособленного производственного подразделения "Сычевский электродный завод".

Имущество, передаваемое Юшковым А.А. сторонами не конкретизировано.

В свою очередь, согласно п. 2.2. договора N 1243/82 Предприятие осуществляет по отношению к Юшкову А.А. весь комплекс мер социальной защиты, которым пользуются работники Предприятия "Мострансгаз" РАО "Газпром", включая работников обособленного производственного подразделения и лиц, ушедших на пенсию с АОЗТ.

Пунктом 2.1. данного договора определено, что Предприятие ежеквартально выделяет 25% чистой прибыли, получаемой обособленным подразделением по результатам хозяйственной деятельности для распределения ее среди лиц, имеющих долю в собственности в имуществе этого подразделения.

Таким образом преюдициальным для настоящего спора судебным актом установлен факт заключенности договора от 30.07.1994 N 124/82.

Помимо этого, в указанном акте судом правомерно сделаны выводы: об отсутствии у Юшкова А.А. вещных прав на переданное ООО "Мострансгаз" в уставный капитал ООО "СЭЗ" имущество; о том, что с ликвидацией филиала ООО "Мострансгаз" не прекратились обязательственные отношения ООО "Мострансгаз" перед Юшковым А.А.; о несогласованности условия о выкупе у Юшкова А.А. имущественного пая в силу п. 3.1. Договора.

С данными выводами суда по делу N А62-2658/06 кассационная коллегия ФАС ЦО согласна по следующим основаниям.

Как следует из Постановления главы администрации Сычевского района Смоленской области от 14.12.1992 N 437 Акционерное общество закрытого типа "Сычевскиц электродный завод" зарегистрирован на основании Закона РСФСР от 25.12.1990 г. "О предприятиях и предпринимательской деятельности".

В силу п.п. 1, 2 статьи 3 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 (в ред. от 20.07.1993, с изм. от 24.12.1993) "О предприятиях и предпринимательской деятельности", исходя из характера предпринимательской деятельности и отношений с собственником, предпринимательская деятельность может осуществляться, как самим собственником, так и субъектом, управляющим его имуществом на праве хозяйственного ведения с установлением пределов такого ведения собственником имущества.

Отношения субъекта, управляющего предприятием, и собственника имущества регламентируются договором (контрактом), определяющим взаимные обязательства сторон, ограничения прав использования имущества и осуществления отдельных видов деятельности, порядок и условия финансовых взаимоотношений и материальной ответственности сторон, основания и условия расторжения договора.

Статья 11 указанного Закона РСФСР от 25.12.1990 предусматривала, что товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставной фонд товарищества (акционерного общества) образуется только за счет вкладов (акций) учредителей.

Имущество товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности.

Товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) является юридическим лицом, действует на основании устава, утверждаемого его участниками.

Как следует из устава АОЗТ "СЭЗ", общество является юридическим лицом и действует в соответствии с Уставом, действующим законодательством РСФСР и на основании Положения об акционерных обществах, утвержденного Постановление Совмина РСФСР от 25.12.1990 N 601.

Постановление Совмина РСФСР от 25.12.1990 N 601 (в ред. от 15.04.1992, с изм. от 24.11.1993) "Об утверждении Положения об акционерных обществах" предусматривало, что акционерным обществом (далее - общество) является организация, созданная на основе добровольного соглашения юридических и физических лиц (в том числе иностранных), объединивших свои средства путем выпуска акций, и имеющая целью удовлетворение общественных потребностей и извлечение прибыли.

Общество может быть открытым или закрытым, что отражается в уставе. Акции открытого общества могут переходить от одного лица к другому без согласия других акционеров. Акции закрытого общества могут переходить от одного лица к другому только с согласия большинства акционеров, если иное не оговорено в уставе.

Уставный капитал общества не может быть менее 10 тыс. рублей для закрытого общества и 100 тыс. рублей для открытого общества.

Вкладом участника общества могут быть здания, сооружения, оборудование и другие материальные ценности, ценные бумаги, права пользования землей, водой и другими природными ресурсами, зданиями, сооружениями и оборудованием, а также иные имущественные права (в том числе на интеллектуальную собственность), денежные средства в советских рублях и в иностранной валюте. Стоимость вкладов оценивается в советских рублях совместным решением участников общества и составляет их доли в уставном капитале.

Акция определена в Положении как ценная бумага, выпускаемая акционерным обществом и удостоверяющая право собственности на долю в уставном капитале общества.

Как следует из учредительного договора АОЗТ "СЭЗ", Юшков А.А. являлся владельцем 34 акций из 4416 обыкновенных акций АОЗТ "СЭЗ".

На основании решения акционеров от 29 июля 1994 года, между членами коллектива АОЗТ "СЭЗ" от 19.04.1994 и предприятием "Мострангаз" РАО "Газпром" заключен договор N 1242 об объединении имущества собственников.

Предметом указанного договора являлось преобразование АОЗТ "СЭЗ" в обособленное подразделение Предприятия "Мострансгаз" путем добровольной передачи имущества акционерного общества без распределения его между акционерами и выделения доли каждого из них. Суммарная стоимость передаваемых фондов составила 2 616 696 000 руб.

Затем, индивидуально с каждым учредителем (акционером) АОЗТ "СЭЗ" предприятие "Мострангаз" РАО "Газпром" заключило договор на передачу в полное хозяйственное ведение долей учредителей (акционеров) в собственности на имущество ликвидируемого АОЗТ "Сычевский электродный завод" Предприятию. Доли в имуществе АОЗТ не были выделены в натуре и определялись в стоимостном выражении номинальной стоимости акций принадлежащих каждому из учредителей (акционеров).

Так, по договору от 30.07.1994 N 1243/82 Юшков А.А. передал предприятию в полное хозяйственное ведение свою долю в собственности на имущество ликвидируемого АОЗТ "Сычевский электродный завод" адекватную 34 акциям номинальной стоимостью 10 000 руб. каждая, для создания обособленного производственного подразделения "Сычевский электродный завод".

Статья 2 Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 (в ред. от 24.06.1992, с изм. от 01.07.1994) "О собственности в РСФСР" предусматривала, что право собственности в РСФСР возникает в порядке и на условиях, предусмотренных законодательными актами РСФСР. Право собственности в РСФСР признается и охраняется законом.

В РСФСР гарантируется стабильность отношений собственности и обеспечиваются условия их развития и защиты.

Собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом.

Собственник может передавать свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом другому лицу, использовать имущество в качестве предмета залога или обременять его иным способом, передавать свое имущество в собственность или управление другому лицу, а также вправе совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону. Он может использовать имущество для осуществления любой предпринимательской или иной деятельности, не запрещенной законом.

Таким образом, исходя из существа Договора и действующих в спорный период правовых норм, между сторонами возникли обязательственные отношения, вытекающие из договора на передачу в управление имущественного пая истца в имуществе ликвидируемого АОЗТ в процессе реорганизации.

В силу статей 168, 169 ГК РСФСР 1964 года, действовавшего в спорный период, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, акта планирования, договора, а при отсутствии таких указаний - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4 спорного договора N 1243/82 от 30.07.1994 определено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

В этой связи, на момент рассмотрения спора указанный договор является действующим.

Вывод суда о прекращении его действия ввиду ликвидации филиала ООО "Мострансгаз" - Сычевский электродный завод, не соответствует нормам как действовавшего ранее, так и действующего на момент рассмотрения спора законодательства.

Пунктом 1 статьи 3 Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" (действующего в спорный период) определено, что допускается объединение имуществ, находящихся в частной, государственной, муниципальной собственности и собственности общественных объединений (организаций), если иное не предусмотрено законом.

Как указывалось выше, 29 июля 1994 года на основании решения акционеров, между членами коллектива АОЗТ "СЭЗ" от 19.04.1994 и предприятием "Мострангаз" РАО "Газпром" заключен договор N 1242 об объединении имущества собственников.

Предметом указанного договора являлось преобразование АОЗТ "СЭЗ" в обособленное подразделение предприятия "Мострансгаз" путем добровольной передачи имущества АОЗТ без распределения его между акционерами.

На основании постановления Главы Администрации Сычевского района Смоленской области от 22.08.1994 N 213 зарегистрировано обособленное подразделение "Сычевский электродный завод" Предприятия "Мострансгаз" РАО "Газпром".

В этот же день постановлением Главы Администрации Сычевского района Смоленской области N 212 АОЗТ "СЭЗ" ликвидировано.

Согласно ст. 24 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых Верховным Советом СССР 31.05.1991, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все или часть его функций. Филиалы должны быть указаны в уставе создавшего их юридического лица. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденного им положения.

Согласно Положения о Сычевском электродном заводе предприятия по транспортировке и поставке газа "Мострансгаз" РАО "Газпром", Завод создан в соответствии с решением акционеров АОЗТ "СЭЗ", передавших свои доли, исчисленные на момент регистрации АОЗТ "СЭЗ" в бессрочное пользование предприятию "Мострансгаз" и приказом по Предприятию N 895 от 09.08.1994 на основании Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25.12.1991, Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24.12.1991 и иного действующего законодательства.

Завод является обособленным подразделением Предприятия (филиалом), имеет отдельный баланс, являющийся составной частью баланса Предприятия, расчетный счет в учреждении банка, круглую печать и бланки со своим наименованием.

В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" предприятием является самостоятельный хозяйствующий субъект, созданный в порядке, установленном настоящим Законом, для производства продукции, выполнения работ и оказания услуг в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли.

Согласно п.п.1, 5, 6 статьи 37 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 прекращение деятельности предприятия может осуществляться в виде его ликвидации или реорганизации (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование в иную организационно - правовую форму).

Предприятие считается реорганизованным или ликвидированным с момента исключения его из Государственного реестра.

В случае слияния одного предприятия с другим все имущественные права и обязанности каждого из них переходят к предприятию, возникшему в результате слияния.

При присоединении одного предприятия к другому последнему переходят все имущественные права и обязанности присоединенного предприятия.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что в рассматриваемом спорном случае имела место реорганизация АОЗТ "СЭЗ" путем присоединения к предприятию "Мострангаз" РАО "Газпром".

30 июня 1999 года решением ОАО "Газпром" предприятие "Мострансгаз" преобразовано в ООО "Мострансгаз", а вместо обособленного подразделения в пункте 2.10 Устава ООО "Мострансгаз" поименован филиал Общества - Сычевский электродный завод.

Пунктом 5 статьи 58 ГК РФ определено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Исходя из вышеизложенных норм права и устава ООО "Мострансгаз" к нему, как правопреемнику предприятия "Мострангаз" РАО "Газпром", перешли, в том числе, и обязательства по договору доверительного управления имущественным паем истца.

В дальнейшем на основании решения единственного участника ООО "Мострансгаз" от 15.03.2000 прекращена деятельность филиала - Сычевский электродный завод и одновременно принято решение принять участие в создании ООО "Сычевский электродный завод", сформировать в установленном порядке долю ООО "Мострансгаз" в уставном капитале создаваемого общества за счет неденежного вклада, включая имущество, находящееся на отдельном балансе филиала ООО "Мострансгаз" "Сычевский электродный завод".

3 апреля 2000 года постановлением Главы администрации Сычевского района Смоленской области N 86 зарегистрировано ООО "Сычевский электродный завод", участниками которого являются ООО "Мострансгаз", Семенов И.П., Никандров Е.Д.

Впоследствии ООО "Мострансгаз" продало свою долю в уставном капитале ООО "СЭЗ" третьему лицу ООО "Сычевка" по договору купли-продажи доли N 4-29-89-07 от 16.10.2007. Согласно представленных в материалы документов, 23.09.2010 в учредительные документы ООО "СЭЗ" внесены изменения, согласно которым единственным участником ООО "СЭЗ" является компания Эврадор Трейдинг Лимитед (Кипр).

Вместе с тем, учитывая наличие между ООО "Мострансгаз" и Юшковым А.А обязательственных правоотношений, вытекающих из вышеназванного договора, ликвидация филиала юридического лица сама по себе не прекращает обязательств самого юридического лица по договору доверительного управления имущественным паем.

Как следует из учредительных документов ООО "Газпром транс Москва", ООО "Мострансгаз" переименовано решением единственного участника от 21.01.2008 N 37 в ООО "Газпром трансгаз Москва". В этой связи, обязательства по исполнению спорного договора перешли к ООО "Газпром трансгаз Москва".

Соответственно противоположные выводы судов о прекращении договора в связи с ликвидацией филиала Общества сделаны при неправильном толковании норм статей 55, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку между сторонами возникли обязательственные правоотношения, не связанные с прекращением права собственности истца на имущественный пай, определенный в денежном выражении от стоимости имущества реорганизованного АОЗТ "СЭЗ", то по правилам ст. 208 ГК РФ на возникшие правоотношения срок исковой давности не распространяется.

Ошибочна ссылка суда и на факт прекращения данного договора в связи с выкупом пая истца в 2000 году, осуществленного посредством перечисления денежных средств (в качестве компенсации) на открытый на имя Юшкова А.А. в Сычевском отделении N 5629 Сбербанка банковский счет.

Условием пункта 3.1. Договора от 30.07.1994 N 1243/82 предусмотрено, что по согласованию сторон Предприятие выделяет компенсацию стоимости имущественного пая Юшкова А.А., индексированную на коэффициент увеличения минимальной заработной платы с момента расчета этого пая.

Таким образом, возможность компенсации истцу стоимости его имущественного пая поставлена в зависимость от наличия согласия последнего на такую компенсацию.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств согласия истца на получение компенсации в соответствии с п. 3.1. договора N 1243/82.

Как следует из отзыва ответчика, со всеми иными акционерами АОЗТ "СЭЗ" было достигнуто соглашение по выкупу их имущественных прав (акции) АОЗТ "СЭЗ". Единственным не продавшим свой "пай" остался Юшков А.А. (т.2 л.д.18). Из чего следует, что ООО "СЭЗ" признает отсутствие соглашения с истцом по вопросу выкупа его имущественного пая.

Более того, исходя и текста представленной в материалы дела копии договора N 42301810959090114385/01 от 29.12.1999 "О вкладе "До востребования Сберегательного банка России", указанный договор был заключен между Банком и Вкладчиком - Юшковым А.А. (01.01.1900 г/рождения), по которому Вкладчик внес во вклад наличными деньгами, а Банк принял денежные средства в сумме 31541 руб., что также свидетельствует об отсутствии в материалах дела допустимых доказательств, подтверждающих достижение между Обществом и Юшковым А.А. (13.01.1959 г/рождения) соглашения по выкупу имущественного пая с индексацией на коэффициент увеличения минимальной заработной платы и выплату истцу указанной денежной суммы Обществом.

Поскольку вышеперечисленным, юридически значимым для правильного рассмотрения спора обстоятельствам судом оценки не дано, требования истца по существу не рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит исследовать указанные вопросы и, с учетом полученных выводов, разрешить спор, приняв законное, обоснованное и мотивированное решение по делу.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу N А62-5436/2010 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Л.В. Солодова И.Ю. Толкачева