Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2011 г. N Ф10-2137/11 по делу N А08-5538/2010-18Б

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2012 г. N Ф10-2137/11 по делу N А08-5538/2010-18Б

Резолютивная часть постановления изготовлена 15.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ахромкиной Т.Ф.

судей:

Варивода Т.П.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от заявителя ООО "Агро Ресурсы" (г. Белгород, ул. Октябрьская, д. 58):

от кредитора ЗАО КБ "РУСНАРБАНК" (г. Белгород, ул. Пушкина, д. 34а):

не явился, извещен надлежаще.

не явился, извещен надлежаще.

от временного управляющего КФХ "Луч" Мироненко М.И. (Белгородская область, п. Ивня, ул. Гайдара, 37):

от иных лиц, участвующих в деле:

не явился, извещен надлежаще.

не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Агро Ресурсы" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2011 (судья Родионов М.С.) по делу N А08-5538/2010-18Б,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.11.2010 в отношении КФХ "Луч" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мироненко Михаил Иванович.

ЗАО КБ "РУСНАРБАНК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов КФХ "Луч" требования в размере 4 964 430,79 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2011 в реестр требований кредиторов КФХ "Луч" было включено требование ЗАО КБ "РУСНАРБАНК" в размере 4 964 430,79 руб. в третью очередь с учетом применения положений залогового кредитора.

Не согласившись с данным определением, 31.03.2011 ООО "Агро Ресурсы" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, при этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда ООО "Агро Ресурсы" отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ООО "Агро Ресурсы" просит определение суда 31.03.2011 изменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, исключив из резолютивной части определения указание на применение к требованиям ЗАО КБ "РУСНАРБАНК" положений о залоговом кредиторе.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. ООО "Агро Ресурсы" ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, в связи со следующим.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 19.12.2008 между ПСПК "Горизонт" и ЗАО "БелДорБанк" (в порядке реорганизации присоединено к КБ "РУСНАРБАНК" ЗАО) был заключен кредитный договор N 08-75, а так же договор поручительства N 015-75/П1 от 22.01.2009 между банком и КФХ "Луч" в обеспечение обязательств вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором от 09.12.2008 N 08-15 ЗАО "БелДорБанк" выдало кредит ПСПК "Горизонт" в сумме 5 000 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых. В связи с отсутствием платежей по кредитному договору N 08-75 от 19.12.2008 банк обратился в Новооскольский суд Белгородской области о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

26.08.2009 Новооскольский районный суд Белгородской области вынес решение в пользу ЗАО "БелДорБанк" (в порядке реорганизации присоединено к КБ "РУСНАРБАНК" ЗАО) о взыскании солидарно с ПСПК "Горизонт", КФХ "Луч", гр. Никуленко В.И. задолженности по кредитному договору от 19.12.2008 N 08-75 в сумме 5 198 687,50 руб.

20.01.2010 возбуждено исполнительное производство 14/16/1488/1/2010 в отношении должника КФХ "Луч". В связи с реорганизацией ЗАО "БелДорБанк" в форме присоединения к ЗАО КБ "РУСНАРБАНК" все права требования ЗАО "БелДорБанк" перешли к ЗАО КБ "РУСНАРБАНК".

По состоянию на 15.12.2010 общая сумма задолженности перед ЗАО КБ "РУСНАРБАНК" составляла 4 964 430,79 руб.

Требования ЗАО КБ "РУСНАРБАНК" в размере 4 964 430,79 руб. подтверждаются представленными в материалы кредитным договором от 19.12.2008 N 08-75, дополнительным соглашением N 1 от 22.01.2009, договором поручительства N 015-75/П1 от 22.01.2009, дополнительным соглашением N 1 к договору поручительства от 20.02.2009, свидетельством о реорганизации ЗАО "БелДорБанк" в форме присоединения к ЗАО КБ "РУСНАРБАНК", свидетельством о прекращении деятельности ЗАО "БелДорБанк", приказом об открытии филиала, расчетом задолженности от 15.12.2010, решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 26.08.2009.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО КБ "РУСНАРБАНК" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов КФХ "Луч" требования в размере 4 964 430,79 руб.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные доказательства, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно удовлетворил заявленные требования, исходя при этом из следующего.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Правом предоставления доказательств, опровергающих доводы кредитора в порядке ст. 65 АПК РФ должник не воспользовался и не оспорил.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращения залоговых правоотношений и трансформации требований залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 337, п. 1 ст. 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В соответствии со ст. 138 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования, по которым, возникли до заключения соответствующего договора залога.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно включил заявленные ЗАО КБ "РУСНАРБАНК" требования в размере 4 964 430,79 руб. в реестр требований кредиторов КФХ "Луч".

Довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных ЗАО КБ "РУСНАРБАНК" требований, поскольку общество не заявляло о включении указанных требований как обеспеченных залогом, несостоятелен, поскольку при вынесении определения о включении требований ЗАО КБ "РУСНАРБАНК" в реестр требований кредиторов КФХ "Луч" суд первой инстанции исходил из содержания положений решения Новооскольского районного суда Белгородской области от 26.08.2009 о взыскании в пользу ЗАО "БелДорБанк" (в порядке реорганизации присоединено к ЗАО КБ "РУСНАРБАНК") солидарно с ПСПК "Горизонт", КФХ "Луч", гр. Никуленко В.И. задолженности по кредитному договору от 19.12.2008 N 08-75 в сумме 5 198 687,50 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее КФХ "Луч".

Новооскольским районным судом Белгородской области при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по иску ЗАО "БелДорБанк" к ПСПК "Горизонт", КФХ "Луч", Никуленко Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору исследован надлежащим образом договор залога недвижимости (ипотека) от 19.12.2008, заключенный между КФХ "Луч" и ЗАО "БелДорБанк".

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2011 по делу N А08-5538/2010-18Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Т.П. Варивода Е.В. Лупояд