Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2011 г. N Ф10-2657/11 по делу N А48-3684/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей:

при участии в заседании:

Солодовой Л.В.

Сорокиной И.В.

Егоровой С.Г.

от истцов:

от Тюриной Е.Ю.:

от Сошкина А.В.:

Щукина М.В. - представителя (дов. N 3-16356 от 14.07.2011);

Щукина М.В. - представителя (дов. N 3-16350 от 14.07.2011);

от ответчика ОАО "Орелрастмасло":

Щербакова К.В. - представителя (дов. N 50 от 01.04.2011);

Барашева М.В. - представителя (дов. N 49 от 01.04.2011);

Жуковой Л.А. - представителя (дов. N 97 от 18.08.2010);

от третьего лица:

не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сошкина Александра Викторовича, п. Электроизолятор Московской области и Тюриной Екатерины Юрьевны, г. Москва, на решение Арбитражного суда Орловской области от 12.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу N А48-3684/2010,

УСТАНОВИЛ:

Акционеры открытого акционерного общества "Орелрастмасло" Сошкин Александр Викторович, п. Электроизолятор Московской области, и Тюрина Екатерина Юрьевна, г. Москва, обратились в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу "Орелрастмасло" (далее - ОАО "Орелрастмасло"), ОГРН 1025700775297, г. Орел, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 19.07.2010 по второму вопросу повестки дня "Утверждение устава общества в новой редакции"; по третьему вопросу повестки дня "Увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций"; по четвертому вопросу повестки дня "Одобрение сделок по размещению дополнительных акций путем закрытой подписки, в совершении которых имеется заинтересованность".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (далее - РО ФСФР в Юго-Западном регионе), ОГРН 1025700772657, г. Орел.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.01.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.01.2011) (судья Юдина А.Н.) исковые требования удовлетворены в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 19.07.2010 по четвертому вопросу повестки дня "Одобрение сделок по размещению дополнительных акций путем закрытой подписки, в совершении которых имеется заинтересованность". В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 (судьи Андреещева Н.Л., Алферова Е.Е., Поротиков А.И.) указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований, истцы подали кассационную жалобу, в которой просят решение от 12.01.2011 и постановление апелляционной инстанции от 13.04.2011 в указанной части отменить, иск удовлетворить в полном объеме. При этом заявители кассационной жалобы ссылаются на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы кассационной жалобы, представители ответчика просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд округа не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов ответчика и третьего лица на нее, выслушав представителей сторон, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судебными инстанциями и усматривается из материалов дела, ОАО "Орелрастмасло" создано путем преобразования государственного предприятия Орловский маслобойный завод в акционерное общество открытого типа "Орловский маслобойный завод" в соответствии с Указом Президента РФ "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" N 721 от 01.07.1992, впоследствии переименовано в открытое акционерное общество "Орловский маслобойный завод", а затем в открытое акционерное общество "Орелрастмасло".

В качестве юридического лица ОАО "Орелрастмасло" зарегистрировано 01.07.2002, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.08.2010 N 06-21/20127 (т.1 л.д.75-80).

19.07.2010 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Орелрастмасло" с повесткой дня:

1. Определение порядка ведения Внеочередного общего собрания акционеров.

2. Утверждение Устава общества в новой редакции.

3. Увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций.

4. Одобрение сделок по размещению дополнительных акций путем закрытой подписки, в совершении которых имеется заинтересованность.

Согласно отчету об итогах голосования (т.1 л.д.13-15) по второму вопросу повестки дня внеочередного общего собрания акционеры ОАО "Орелрастмасло" решили: "Утвердить новую редакцию устава общества с внесенными в него изменениями и дополнениями, связанными с изменением действующего законодательства Российской Федерации, а также с определением количества, номинальной стоимости, категорий (типов) акций, которые общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям (объявленные акции). Количество объявленных обыкновенных акций определить 500 000 (пятьсот тысяч) штук, которые после их размещения будут предоставлять права, предусмотренные уставом общества для владельцев обыкновенных именных бездокументарных акций".

По третьему вопросу повестки дня собрания акционеры решили: "Увеличить уставный капитал общества путем размещения дополнительных акций в количестве 110 000 (сто десять тысяч) штук обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Способ размещения дополнительных акций - закрытая подписка. Цену размещения утвердить в размере 300 (триста) руб. за одну обыкновенную акцию, в т.ч. цену размещения дополнительных акций лицам, включенным в список лиц, имеющих преимущественное право приобретения ценных бумаг, и лицам, которым такое преимущественное право было уступлено, утвердить в размере 300 руб. за одну обыкновенную акцию. Форма оплаты размещаемых дополнительных акций - безналичными денежными средствами.

Круг лиц, среди которых предполагается разместить указанные ценные бумаги: Павлов Владимир Евгеньевич - 107 200 акция, Алексеев Владислав Николаевич - 2 800 акций.

Дата начала размещения дополнительных акций - день, следующий за днем государственной регистрации выпуска акций.

Дата окончания размещения дополнительных акций - не позднее одного года со дня утверждения решения о выпуске акций".

По четвертому вопросу повестки дня решили: "одобрить сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, совершаемые при размещении дополнительных акций общества посредством закрытой подписки. Лицо, заинтересованное в совершении сделки, - генеральный директор общества Павлов Владимир Евгеньевич. Цена реализации одной акции - 300 (триста) рублей. Цена сделок - 32 160 000 (тридцать два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей. Предмет сделки - приобретение акций дополнительного выпуска в количестве 107 200 штук посредством закрытой подписки, что составляет более 2 процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом. Лицо, заинтересованное в совершении сделки - Алексеев Владислав Николаевич. Цена реализации одной акции - 300 (триста) рублей. Цена сделок - 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей. Предмет сделки - приобретение акций дополнительного выпуска в количестве 2 800 акций посредством закрытой подписки, что составляет более 2 процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом".

Ссылаясь на то, что решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Орелрастмасло" по второму, третьему и четвертому вопросу повестки дня приняты с нарушением действующего законодательства об акционерных обществах и повлекут за собой причинение материального ущерба, акционеры ОАО "Орелрастмасло" Тюрина Е.Ю. и Сошкин А.В., голосовавшие "против" по указанным вопросам повестки дня и обладающие в совокупности 39 обыкновенными именными акциями общества, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным решения общего собрания акционеров от 19.07.2010 по четвертому вопросу повестки дня: "Одобрение сделок по размещению дополнительных акций путем закрытой подписки, в совершении которых имеется заинтересованность", суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 81, ст. 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и пришел к выводу о том, что указанное решение было принято с нарушением норм действующего законодательства, а именно при неверном исчислении кворума, поскольку при голосовании были учтены голоса акционеров, заинтересованных в совершении сделки, об одобрении которой принималось решение.

Поскольку судебные акты в указанной части в порядке кассационной производства не обжалуется, то в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ их законность и обоснованность в этой части судебной коллегией не проверяются.

Отказывая в удовлетворении иска в части признания недействительным решений общего собрания акционеров от 19.07.2010 по второму и третьему вопросам повестки дня, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

В п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

При этом согласно п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В обоснование исковых требований истцы сослались на то, что второй вопрос повестки дня "Утверждение устава общества в новой редакции", содержащийся в сообщении о проведении общего собрания и в бюллетенях для голосования, не включал вопрос об объявленных акциях, их количестве, номинальной стоимости, категории (типов), голосование по нему не проводилось, решение не принималось. Кроме того, по мнению истцов, данный вопрос должен быть внесен в повестку дня собрания отдельно.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 27 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) уставом общества должны быть определены количество, номинальная стоимость акций, приобретенных акционерами (размещенные акции), и права, предоставляемые этими акциями. Приобретенные и выкупленные обществом акции, а также акции общества, право собственности на которые перешло к обществу в соответствии со статьей 34 настоящего Федерального закона, являются размещенными до их погашения.

Уставом общества могут быть определены количество, номинальная стоимость, категории (типы) акций, которые общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям (объявленные акции), и права, предоставляемые этими акциями. При отсутствии в уставе общества этих положений общество не вправе размещать дополнительные акции.

Уставом общества могут быть определены порядок и условия размещения обществом объявленных акций.

Решение о внесении в устав общества изменений и дополнений, связанных с предусмотренными настоящей статьей положениями об объявленных акциях общества, за исключением изменений, связанных с уменьшением их количества по результатам размещения дополнительных акций, принимается общим собранием акционеров.

Из материалов дела следует, что вторым вопросом повестки дня общего собрания акционеров от 19.07.2010 был определен вопрос об утверждении устава ОАО "Орелрастмасло" в новой редакции.

При этом, как установлено судебными инстанциями и не оспаривается истцами, новая редакция устава общества, предложенная на утверждение акционерам, устанавливала предельный размер объявленных акций.

В этой связи, учитывая, что Федеральный закон "Об акционерных обществах" не предусматривает особый порядок принятия устава в новой редакции, содержащего положения об объявленных акциях, в том числе не требует обязательного отдельного включения в повестку дня собрания вопросов об определении количества номинальной стоимости, категории (типы) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями, судебные инстанции обоснованно указали, что данные вопросы могли быть разрешены в рамках вопроса об утверждении новой редакции устава общества.

Кроме того, как верно отмечено судами, в силу п. 3 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции относятся к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества. Доказательств обращения истцов к ОАО "Орелрастмасло" с соответствующим требованием, а равно доказательств отказа в предоставлении таких документов в материалы дела истцами не представлено.

Что касается третьего вопроса повестки дня "Увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций", то истцы также указывают, что сообщения о проведении общего собрания акционеров и бюллетени, по которым осуществлялось голосование, не содержали вопросов о размере увеличения уставного капитала, о способе и цене размещения дополнительных акций, форме их оплаты, круге лиц, участвующих в закрытой подписке, дате начала и окончания размещения дополнительных акций, однако, по данным вопросам было принято решение в рамках третьего вопроса повестки дня.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.

Согласно п. 3 ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества.

Решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" решением об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций должны быть определены количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций и привилегированных акций каждого типа в пределах количества объявленных акций этой категории (типа), способ размещения, цена размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, или порядок ее определения, в том числе цена размещения или порядок определения цены размещения дополнительных акций лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, форма оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, а также могут быть определены иные условия размещения.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций верно отметили, что указанные вопросы подлежат рассмотрению в рамках принятия решения по вопросу об увеличении уставного капитала, в связи с чем, были обоснованно рассмотрены внеочередным общим собранием 19.07.2010.

Согласно п. 3 ст. 39 Федерального закона "Об акционерных обществах" размещение акций (эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (о размещении эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции), принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества.

Из отчета об итогах голосования общего собрания акционеров ОАО "Орелрастмасло" от 19.07.2010 следует, что решение по третьему вопросу повестки дня было принято необходимым числом голосов.

В обоснование исковых требований Сошкин А.В. и Тюрина Е.Ю. ссылались также на то, что в результате принятия общим собранием акционеров оспариваемых решений истцам будет причинен имущественный ущерб в сумме 19 065 руб. - Сошкину А.В. и 125 829 руб. - Тюриной Е.Ю. В подтверждение данного обстоятельства истцами представлен расчет, произведенный на основании годовой бухгалтерской отчетности общества.

Между тем, указанный расчет обоснованно не принят судами во внимание ввиду того, что он носит предположительный характер, кроме того, из смысла ст. 15 Гражданского кодекса РФ следует, что возникновение убытков должно быть вызвано неправомерными действиями, повлекшими нарушение прав потерпевшего, в то время как в рассматриваемом случае судами установлена законность принятия оспариваемых решений по второму и третьему вопросу повестки дня.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений норм действующего законодательства при принятии решений по второму и третьему вопросу повестки дня общего собрания акционеров ОАО "Орелрастмасло" от 19.07.2010 судами не установлено, голосование истцов, владеющих в совокупности 0,1% голосующих акций, не могло повлиять на результаты голосования, а также, что в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что в результате дополнительной эмиссии акций истцы понесут убытки в заявленном размере, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования Сошкина А.В. и Тюриной Е.Ю. в части признания недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Орелрастмасло", принятых по второму и третьему вопросам повестки дня, не подлежат удовлетворению.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были известны судам первой и апелляционной инстанций, оценивались ими при вынесении обжалуемых судебных актов.

В этой связи, а также, принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 12.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу N А48-3684/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

И.В. Сорокина С.Г. Егорова