Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 2011 г. N Ф10-3065/11 по делу N А48-3268/2010-23

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2011 г. N Ф10-3065/11 по делу N А48-3268/2010, от 28 марта 2012 г. N Ф10-3065/11 по делу N А48-3268/2010, от 11 апреля 2012 г. N Ф10-3065/11 по делу N А48-3268/2010, от 19 апреля 2012 г. N Ф10-3065/11 по делу N А48-3268/2010 и от 25 апреля 2012 г. N Ф10-3065/11 по делу N А48-3268/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 28.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Варивода Т.П.

Судей:

Андреева А.В.

Канищевой Л.А.

при участии в заседании:

от истца:

ЗАО "Стройтрансгаз-Орел"

не явился, (извещено надлежаще);

от должника:

ООО "Волна"

от конкурсного управляющего:

от Громовой В.С.

от Цинманна А.

не явился, (извещено надлежаще);

не явился, (извещен надлежаще);

Княжев В.В. - представитель (от 21.07.11);

Княжев В.В. - представитель (от 12.07.11);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Громовой Валентины Сергеевны и Цинманна Александра на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 по делу N А48-3268/2010,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Стройтрансгаз-Орел", г. Орел (ОГРН 1025700766134 ИНН 5753025123) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Волна" г. Орел, (ОГРН 1025700825545, ИНН 5753025123) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.11.2010 требования ЗАО "Стройтрансгаз-Орел" были признаны обоснованными, в отношении ООО "Волна" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меляков А.Ю.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2011 (судьи Нефедова И.В., Савина О.Н., Игнатова Н.И.) ООО "Волна" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Решение суда от 02.02.2011 было обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд Цинманном Александром и Громовой Валентиной Сергеевной.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 (судьи Сурненков А.А., Потихонина Ж.Н., Безбородов Е.А.) производство по апелляционным жалобам Цинманна А. и Громовой В.С. прекращено.

В кассационной жалобе Громова В.С. просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 23.05.2011 и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Цинманн Александр в кассационной жалобе также просит отменить вышеуказанный судебный акт.

В обоснование жалоб заявители ссылаются на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Цинманна А. и Громовой В.С. поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя заявителей, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 оставить без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, установленных АПК РФ.

Норма ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяет перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым в том числе относятся конкурсные кредиторы должника.

Статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, только после включения арбитражным судом кредитора в реестр требований кредиторов должника он становится конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать процессуальные права по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом.

В частности, такие кредиторы вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований.

В настоящем случае, судом апелляционной инстанции было установлено, что на момент принятия судом решения о признании ООО "Волна" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства от 02.02.2011, а также на момент принятия рассматриваемых апелляционных жалоб к производству суда, требования Цинманна А. и Громовой В.С. не были включены в реестр требований кредиторов должника.

В этой связи, принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что Цинманн А. и Громова В.С. не являются конкурсными кредиторами должника, а соответственно, лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем не обладают процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, установив, что Цинманн А. и Громова В.С. не являются лицами, участвующими в деле, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционным жалобам указанных лиц, поданных на решение суда от 02.02.2011.

Доводы заявителей кассационных жалоб являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

При этом, давая оценку доводам Громовой В.С., суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что она также не может быть признана лицом, участвующем в арбитражном процессе по делу о банкротстве, как бывший участник и руководитель должника.

Судом принята во внимание, выписка из ЕГРЮЛ от 13.08.2010, согласно которой учредителем (участником) ООО "Волна" является Ильина Ирина Александровна, а лицом, имеющем право действовать от имени юридического лица, является директор Николаев Максим Сергеевич.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб Цинманна А. и Громовой В.С.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289; ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу N А48-3268/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева