Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 2011 г. N Ф10-1354/10 по делу N А36-4015/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2010 г. N Ф10-1354/10 по делу N А36-4015/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Сладкопевцевой Н. Г.

Судей:

Козелкина И. И.

Чистовой И.В.

при участии в заседании:

от истца:

Губарев В.А. - нач.юр.отдела (доверенность N 189/11 от 11.03.2011 г.);

от ответчика:

Клименков С.Ю. - гл.энергетик (доверенность от 20.07.2011 г.);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Тепло-Монтаж", (ОГРН 1084821000197, ИНН 4821020212) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 г., суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания", г. Липецк (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244), (далее - ОАО "ЛЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло - Монтаж" Липецкая обл., г. Елец, (ОГРН 1084821000197, ИНН 4821020212), (далее - ООО "Тепло-Монтаж", ответчик) о взыскании 1 632 499 руб. 55 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 2089 от 01.08.2008 г. за период с августа 2008 г. по январь 2009 г. (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "МРСК Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107), (далее - ОАО "МРСК Центра") и Управление энергетики, тарифов, жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области (ОГРН 1034800152705, ИНН 4826029850), (далее - Управление энергетики ЖКХ Липецкой области).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.01.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2010 г. решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.01.2010 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 30.11.2010 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные исковые требования.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, ООО "Тепло-Монтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 2089 для товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирным домом (т. 1 л.д. 7-27).

По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в предусмотренном договором объеме, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора "Порядок оплаты электрической энергии" и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1, 4.11).

Истец в спорном периоде с августа 2008 г. по январь 2009 г. поставлял ответчику электрическую энергию на многоквартирные жилые дома, находящиеся на обслуживании у ответчика. Общая стоимость указанной энергии в соответствии с расчетами истца составила 1 632 499 руб. 55 коп.

Неоплата указанной суммы ответчиком явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из их законности и обоснованности.

Суд кассационной инстанции, считает указанный вывод суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что в настоящем споре гражданские права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения N 2089 от 01.08.2008 г.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Из материалов дела следует, что ООО "Тепло-Монтаж" является управляющей организацией, которой переданы в управление многоквартирные жилые дома.

Данный факт подтверждается Распоряжением главы города Ельца от 21.04.2008 г. N 525р (т. 2 л.д. 4-5), актами приема-передачи многоквартирных жилых домов (т. 12 л.д. 61- 69), пунктом 2.2 устава ООО "Тепло -Монтаж" (т. 6 л.д. 103).

Согласно пункту 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

ООО "Тепло-Монтаж" является исполнителем коммунальных услуг и обязано заключать договоры на поставку электрической энергии в обслуживаемые им жилые дома.

В силу п. 8 настоящих Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утвержденных органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что представленный истцом расчет задолженности ответчика за поставленную электроэнергию в период с августа 2008 г. по январь 2009 г. основан как на показаниях общедомовых приборов учета, так и на нормативах потребления электроэнергии, утвержденных органами местного самоуправления.

Постановлением РЭК Липецкой области N 46/3 15.12.2006 г. были установлены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению для населения Липецкой области, проживающего в жилых домах, независимо от форм собственности.

В соответствии с п. 90 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.

Истец при расчете цены иска исключил сумму платежей, произведенную населением в спорный период, из суммы задолженности.

Согласно сводному расчету сумма задолженности ответчика за период с августа 2008 г. по январь 2009 г. составила 1 632 499 руб. 55 коп.

Оспаривая правильность произведенного истцом расчета количества подлежащей оплате электроэнергии, ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, каких-либо мотивированных возражений не представил.

Таким образом, произведенный истцом расчет количества отпущенной электрической энергии суд обоснованно признал соответствующим требованиям действующего законодательства.

Суд кассационной инстанции полагает, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.11.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 г. .по делу N А36-4015/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н. Г.

Судьи

Козелкин И.И. Чистова И.В.