Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2011 г. N Ф10-2297/11 по делу N А64-5839/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2011.

Полный текст постановления изготовлен 05.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

Стрегелевой Г.А.

судей:

Радюгиной Е.А.

Шуровой Л.Ф.

при участии в заседании:

от ООО "Никольское"

(Тамбовская обл. Знаменский район, с. Никольское, ул. Советская, д. 64, ОГРН 1056864638203).

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от МИФНС России N 1 по г. Тамбовской области (393020, г. Тамбов, ул. Зои Космодемьянской, 12)

Куксова А.В. - представителя (дов. от 13.09.2010 N 02-23/25, пост.),

и ведении протокола судебного заседания в суде кассационной инстанции помощником судьи Лисютиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области (судья Игнатьев Д.Н., секретарь судебного заседания Болытшева Е.А.) кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2011 (судья Игнатенко В.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 (судьи Скрынников В.А., Михайлова Т.Л, Ольшанская Н.А.) по делу NА64-5839/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Никольское" (далее - ООО "Никольское", общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области от 05.08.2010 N 400 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ законность судебных актов проверена кассационной инстанцией исходя из доводов заявителя жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, выслушав пояснения принявшего участие в судебном заседании представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной 12.03.2010 ООО "Никольское" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009, согласно которой исчисленный с реализации налог составил 1673777 руб., сумма налога, заявленная к вычету - 2195004 руб., сумма налога, исчисленная к уменьшению - 521227 руб.

По результатам проверки составлен акт от 24.06.2010 N 1000, рассмотрены возражения налогоплательщика и принято решение от 05.08.2010 N 400 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 296362 руб. и начислены пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 05.08.2010 в сумме 12169,32 руб.

Основанием для начисления НДС и пени послужил вывод налогового органа о завышении обществом налоговых вычетов на 817588,45 руб., в связи с тем, что товары на сумму 5359748,86 руб., предварительно оплаченные продавцам (ООО "Тамбоврегионгаз", ООО "Агролига России", ООО "Агросервис", ООО "ЛБР-Агромаркет", ОАО "Тамбовагрокомплект"), не получены в отчетном периоде; с 01.01.2010 ООО "Никольское" применяет специальный режим налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога, поэтому, по мнению инспекции, общество утратило право на вычет НДС по авансам, так как товары, за которые произведена предоплата в 4 квартале 2009 года, не будут использоваться обществом в 2010 году для осуществления операций, подлежащих обложению НДС.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области от 16.09.2010 N 11-11/104 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции, ООО "Никольское" оспорило ненормативный правовой акт в судебном порядке.

Удовлетворяя требования общества "Никольское", суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 12 статьи 171 НК РФ вычетам у налогоплательщика, перечислившего суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежат суммы налога, предъявленные продавцом этих товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Пунктом 9 статьи 172 НК РФ установлено, что вычеты сумм налога, указанных в пункте 12 статьи 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм.

Судами установлено, что, заявляя налоговые вычеты в 4 квартале 2009 г., общество "Никольское" выполнило условия для применения спорных налоговых вычетов по НДС в сумме 817588,45 руб.: суммы предварительной оплаты перечислены продавцам, счета-фактуры предъявлены продавцами и соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ , договоры с условиями предварительной оплаты товаров представлены.

Вывод о налогового органа о том, что оплаченные товары не будут использоваться обществом для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость, так как с 01.01.2010 заявитель перешел на уплату единого сельскохозяйственного налога, следовательно, вычет заявлен в 4 квартале 2009 г. необоснованно, судебными инстанциями признан несостоятельным, поскольку правом на заявление вычета общество воспользовалось в соответствии с пунктом 12 статьи 171 НК РФ в период нахождения на общепринятой системе налогообложения.

При этом, правила пункта 3 статьи 170 Кодекса о восстановлении и уплате в бюджет сумм налога, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не применяются в отношении налогоплательщиков, переходящих на специальный налоговый режим в соответствии с главой 26.1 Кодекса.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов о необоснованном доначислении налоговым органом 296362 руб. НДС и 12169,32 руб. пени.

Неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права не установлено. Доводы, изложенные инспекцией в жалобе, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А64-5839/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

Е.А. Радюгина Л.Ф. Шурова