Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 августа 2011 г. N Ф10-2536/09 по делу N А54-4913/2008-С15

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2009 г. N А54-4913/2008С15 (Ф10-2536/09), от 6 июля 2009 г. N А54-4913/2008С15 (Ф10-2535/09), от 31 августа 2009 г. N А54-4913/2008С15 (Ф10-2536/09(2)), от 25 февраля 2010 г. N Ф10-3536/09(3) по делу N А54-4913/2008, от 3 марта 2010 г. N Ф10-2536/09(5) по делу N А54-4913/2008-С15, от 7 февраля 2011 г. N Ф10-2536/2009 по делу N А54-4913/2008-С15 и от 20 июня 2011 г. N Ф10-2536/09 по делу N А54-4913/2008-С15

Резолютивная часть постановления изготовлена 16.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Варивода Т.П.

судей:

Канищевой Л.А.

Козеевой Е.М.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Скопинский стекольный завод"

не явился (извещен надлежаще);

от конкурсных кредиторов:

ОАО "ТД "Стеклопродукт"

ООО "РИПЦ"

ООО "Правовой Консультационный центр "Лидер"

ООО "Рязанский информационно-представительский центр"

от других участвующих в деле лиц:

не явился (извещено надлежаще);

не явился (извещено надлежаще);

не явился (извещено надлежаще);

не явился (извещено надлежаще);

не явились (извещены надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Рязанский информационно-представительский центр" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу N А54-4913/2008-С15,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2008 в отношении Открытого акционерного общества "Скопинский стекольный завод" (г. Скопин ОГРН 1026200779076 ИНН 6233004908) введена процедура банкротства - наблюдение.

10.02.2009 открытое акционерное общество "Торговый дом "Стеклопродукт" (ОГРН 1036238003570) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 248 169 392 рубля.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2009 заявление ОАО "ТД "Стеклопродукт" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Скопинский стекольный завод" требования в размере 248 169 392 руб. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу А54-4913/2008 определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2009 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба кредитора - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2009 по делу А54-4913/2008 определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2009 и Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Рязанской области для рассмотрения требования кредитора по существу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2009 требование ОАО "ТД "Стеклопродукт" в размере 248 169 392 руб. включено в реестр требований кредиторов ОАО "Скопинский стекольный завод".

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2010 определение суда от 07.12.2009 отменено, заявление ОАО "ТД "Стеклопродукт" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Скопинский стекольный завод" требования в размере 248 169 392 руб. передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

В порядке ст. 49 АПК РФ ОАО "ТД "Стеклопродукт" уточнило размер требований и просило суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 246 892 342 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2010 (судья Иванова В.Н.) требование удовлетворено частично: в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Скопинский стекольный завод" включено требование ОАО "ТД "Стеклопродукт" в размере 157 059 392 руб. В остальной части требования отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 (судьи Каструба М.В., Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г.) определение суда от 02.08.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Рязанский информационно-представительский центр" просит отменить определение суда от 02.08.2010 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2011; принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 оставить без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления, конкурсного производства.

В настоящем случае, в обоснование заявленного требования ОАО "ТД "Стеклопродукт" сослалось на то, что в период с 02.10.2006 по 16.05.2007 общество перечислило должнику денежные средства в сумме 246 892 342 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, с назначением платежа оплата по акту приема-передачи векселей.

Однако поскольку векселя не передавались в счет оплаты данной задолженности и денежные средства не возвращались, заявитель указал на неосновательное обогащение должника (ст. 1102 ГК РФ) и необходимость включения названной суммы в реестр требований ОАО "Скопинский стекольный завод".

Заявляя возражения относительно предъявленных требований ОАО "ТД "Стеклопродукт", конкурсный управляющий должника сослался на то, что все обязательства перед заявителем были исполнены, что подтверждается договорами купли-продажи векселей, актами приема-передачи векселей, платежными поручениями на сумму 26 460 000 руб., платежными поручениями на сумму 67 350 000 руб.

Кроме того, должником было указано, что ОАО "ТД "Стеклопродукт" отказался от своих требований в размере 25 905 000 руб. в рамках дела А54-355/2008.

Давая оценку представленными сторонами доказательствам в их совокупности, судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что по существу представленные конкурсным управляющим документы не подтверждают отсутствие у должника неосновательного обогащения по всей заявленной сумме задолженности.

На основании оценки представленных доказательств судами было установлено, что обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника является задолженность в сумме 157 059 392 руб.

При этом, из заявленной к установлению суммы требования судебными инстанциями были правомерно исключены требования в размере 12 582 950 руб. 96 коп и 9 990 000 руб., как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежащие взысканию в соответствии со специальным порядком; требования на сумму 26 460 000 руб. и 67 350 000 руб., наличие обязательств по которым не оспорено заявителем.

В отношении иных доказательств, в том числе платежных поручений за октябрь - декабрь 2006, суды установили, что на указанную в них сумму задолженности ОАО "Скопинский стекольный завод" был включен в реестр требований кредиторов ОАО "ТД "Стеклопродукт", в связи с чем, данные документы не могут подтверждать оплату задолженности, заявленной в рамках данного дела.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что давая оценку заявленным требованиям, в порядке предусмотренном ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций всесторонне и надлежащим образом оценили представленные сторонами доказательства, правильно установили фактические обстоятельства дела, тем самым правомерно признали требование ОАО "ТД "Стеклопродукт" в сумме 157 059 392 руб. обоснованным и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Скопинский стекольный завод".

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, конкурсный кредитор - ООО "Рязанский информационно-представительский центр" в кассационной жалобе сослался на то, что суды, делая вышеуказанные выводы, не приняли во внимание часть платежных поручений ОАО "Скопинский стекольный завод" на общую сумму 21 447 536,4 руб., которая не была включена в реестр требований кредиторов ОАО "ТД "Стеклопродукт", в связи с чем, размер включенного в реестр требования подлежал уменьшению на указанную сумму.

Однако данный довод заявителя жалобы не может быть признан обоснованным и свидетельствовать о неправомерности выводов судов, поскольку в материалы дела не представлены конкретные доказательства, свидетельствующие о том, что приведенные заявителем платежные поручения не были учтены при взаимных платежах должника и кредиторов, тем более, что они не упомянуты в качестве основания требования как ОАО "Скопинский стекольный завод", так и ОАО "ТД "Стеклопродукт".

Также подлежит отклонению и довод заявителя кассационной жалобы о том, что суды не оценили взаимоотношения сторон, связанные с передачей друг другу векселей, с позиции их соответствия ст. 10 ГК РФ, направленности этих сделок на увеличение кредиторской задолженности и получения большинства голосов на собраниях кредиторов.

При этом, суд кассационной инстанции исходит из того, что указанные заявителем обстоятельства по существу выходят за пределы компетенции суда при рассмотрении требований кредитора и являются самостоятельными основаниями для оспаривания лицами, указанными в Законе о банкротстве, сделок совершенных должником, исполнение которых причиняет имущественный вред его кредиторам.

Довод заявителя жалобы о том, что требования ОАО "ТД "Стеклопродукт" являлись предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках дела N А54-4913/2008, где ОАО "ТД "Стеклопродукт" отказалось от заявленных требований, в связи с чем последнее не имеет права на повторное обращение в суд с такими же требованиями, являлся предметом исследования суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку, как несостоятельный.

В настоящем случае, как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, сложилась ситуация при которой в производстве суда находились два идентичных требования ОАО "ТД "Стеклопродукт", заявленных в разных процедурах банкротства, в связи с чем, отказ от одного из таких требований, заявленного в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по существу мотивированный наличием другого требования, не исключает возможность рассмотрение такого требования в процедуре конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ООО "Рязанский информационно-представительский центр".

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу N А54-4913/2008-С15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

Л.А. Канищева Е.М. Козеева