Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 сентября 2011 г. N Ф10-3872/11 по делу N А08-2097/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу N А08-2097/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу N А08-2097/2011.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Белгородской области от 15.03.2011 о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу N А08-2097/2011 оставлена без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2011 без изменения.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.11.2010, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Сумма штрафа по постановлению от 15.03.2011 N 14-11/52П не превышает установленный частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер и заявителем жалобы не приведены основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" обратилось с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ, то суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу N А08-2097/2011 обществу с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма".

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Г.А. Стрегелева