Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2014 г. N Ф10-2842/14 по делу N А23-5340/2013

г. Калуга

26 ноября 2014 г.

Дело N А23-5340/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уралмашзавод" на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.04.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 по делу N А23-5340/2013, а также ходатайство о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Уралмашзавод" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.04.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 по делу N А23-5340/2013, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением N 6287 от 18.07.2014 по делу N А40-46866/14, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Из представленных ОАО "Уралмашзавод" документов следует, что на основании указанного платежного поручения общество оплатило государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы по делу N А40-46866/14.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 производство по апелляционной жалобе прекращено, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

При этом суд определил возвратить обществу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность зачета излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Поскольку обществом приложены копии документа об уплате государственной пошлины и судебного акта о возврате государственной пошлины, не заверенные надлежащим образом, а также не представлен оригинал справки на возврат государственной пошлины, ходатайство не подлежит удовлетворению, что в силу части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу "Уралмашзавод" в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 6287 от 18.07.2014 по делу N А40-46866/14, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа.

Возвратить открытому акционерному обществу "Уралмашзавод" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.04.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 по делу N А23-5340/2013.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Радюгина