Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 2011 г. N Ф10-3087/11 по делу N А14-15053/2009/53/19б

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2012 г. N Ф10-3087/11 по делу N А14-15053/09/53/19б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ермакова М.Н.

судей

Егорова Е.И.

Леоновой Л.В.

при участии в заседании:

от ИФНС России по Советскому району г.Воронежа

394051, г.Воронеж,

ул.Домостроителей, 30

ОГРН 1043600195847

не явились, извещены надлежаще,

от конкурсного управляющего

ООО "Ресурс 2" Таранова С.А.

309511, Белгородская область,

г.Старый Оскол, мкр.Конева, 17

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Советскому району г.Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.10г. (судья Л.В.Попова) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.11 г. (судьи А.А.Сурненков, В.М.Баркова, Ж.Н.Потихонина) по делу N А14-15053/2009/53/19б,

УСТАНОВИЛ

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по Советскому району г.Воронежа (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ресурс 2" (далее по тексту - ООО "Ресурс 2", должник) задолженности по обязательным платежам в сумме 7094692,45 руб. налогов и 1404085,76 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.10г. установлено требование Федеральной налоговой службы к ООО "Ресурс 2" (ОГРН 1053600171272 ИНН 3665049523) по обязательным платежам в бюджет в сумме 7614639,17 руб., в том числе: 7094692,45 руб. налогов, 519946,72 руб. пени (в том числе 153352,81 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) и признано подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ресурс 2".

В установлении требования к ООО "Ресурс 2" по обязательным платежам в бюджет сумме 3347,35 руб. пени отказано.

Производство по требованию Федеральной налоговой службы к ООО "Ресурс 2" о включении в реестр требований кредиторов задолженности по пени в сумме 894329,65 руб. прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.11 г. определение суда оставлено без изменения.

Уполномоченный орган в кассационной жалобе просит отменить принятые судебные акты в части прекращения производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности по пени в сумме 894329,65 руб., ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что определение и постановление судов следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.10г. общество с ограниченной ответственностью "Ресурс 2" (ОГРН 1053600171272 ИНН 3665049523), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Таранов Сергей Анатольевич.

В связи с этим уполномоченный орган обратился в суд с требованием о включении в соответствующую очередь реестра требований кредиторов должника требования по обязательным платежам в сумме 7094692,45 руб. налогов и 1404085,76 руб. пени.

Прекращая производство по делу в части требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по пени в сумме 894329,65 руб., суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со ст. 100, п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно п.п. 19, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.06г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. Требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной п. 3 ст. 137 "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 3 ст. 137 Закона N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Закона N 127-ФЗ обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.04 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.

В силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Таким образом, как правильно указал суд, пени, начисленные в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил после принятия заявления о признании должника банкротом, являются также текущими.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в заявленную к установлению сумму задолженности вошла пени на недоимку по единому социальному налогу за 3, 4 кварталы 2009 года, по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года, по налогу на имущество за 3, 4 кварталы 2009 года, 1 квартал 2010 года, в общей сумме 894329,65 руб.

При этом срок возникновения обязанности по уплате налога по всем вышеперечисленным обязательным платежам наступил после принятия заявления о признании ООО "Ресурс 2" банкротом (11.09.09 г.).

На основании изложенного, суды правомерно указали, что спорное требование уполномоченного органа в размере 894329,65 руб. относится к текущим платежам, так как возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве, и обоснованно прекратил производство по делу в указанной части.

Доводы кассационной жалобы являлись обоснованием позиции уполномоченного органа по делу, они не опровергают выводов судов, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения и постановления судов по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30 ноября 2010 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 года по делу N А14-15053/2009/53/19б оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Советскому району г.Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.И.Егоров Л.В.Леонова