Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 2011 г. N Ф10-3230/11 по делу N А14-9434/2010/257/35

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего:

Егоровой С.Г.

судей:

Смолко С.И.

Сорокиной И.В.

при участии в заседании:

Истец:

от ГП "Военторг N 769"

Вышегородцев И.А. - конкурсный управляющий;

Попова Е.Ю. - представитель (дов. от 30.08.2011 б/н)

Ответчик:

от ДИЗО Воронежской области

не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом);

Третьи лица:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области

не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Воронежской области

не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом);

от ООО "Регион-Книга Библиосфера"

не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом);

от ФГ КЭУ "Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района" МО РФ

не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом);

от Государственного учреждения культуры Воронежское гастрольно-концертное объединение "Филармония"

не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ГП "Военторг N 769" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2011 (судья Мироненко И.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 (судьи Поротиков А.И., Мокроусова Л.М., Сухова И.Б.,) по делу N А14-9434/2010/257/35

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие "Военторг N 769" Управления торговли Московского военного округа (далее - Предприятие) (ОГРН 1033600066257, ИНН3666039045) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношении Воронежской области (далее - Департамент) об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения VI в литер А, назначение: нежилое, этаж 1: номера на поэтажном плане 1 эт.: 6,7,8,9; 2 эт.: 2,3,4 - общей площадью 418,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Воронеж, проспект Революции д. 32, кадастровый номер 36-36-01/153/2006-164.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Книга-Библиосфера", ФГКЭУ "Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района" МО РФ, Государственное учреждение культуры Воронежское гастрольно-концертное объединение "Филармония".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2011 по делу N А14-9434/2010/257/35 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление суда отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, удовлетворив иск полностью.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Воронежской области ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Представители истца, иных третьих лиц в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Перечисленные лица ходатайств о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своих представителей не заявили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает кассационную жалобу по правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав конкурсного управляющего и представителя истца, оценив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

Как установлено судом, 27.09.1982года между начальником Воронежской КЭЧ района и начальником Военторга N 769 ГУТ МО подписан акт, согласно которому Военторг N 769 ГУТ МО принял безвозмездно на свой баланс здания и помещения, занимаемые предприятиями торговли, в том числе помещения бытового обслуживания, расположенные на открытой территории в г. Воронеже согласно прилагаемой к настоящему акту описи N 3.

По описи N 3 в состав передаваемых истцу помещений бытового обслуживания включена столовая N 1, расположенная по адресу: г. Воронеж, ул. Проспект Революции, д.32, годом постройки до 1917 года, площадью 413,7 кв.м.

Согласно п.п. 1.1,1.7, 3.1. Устава государственного предприятия - Военторга N 769 Управления торговли Московского военного округа, утвержденного начальником Главного управления торговли Министерства обороны РФ 14.08.1994 года, все имущество предприятия находится в федеральной собственности и закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения в пределах, установленных договором о закреплении имущества между предприятием и Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом, в составе перечисленного в уставе имущества, значится столовая N 1, по адресу: г. Воронеж, ул. Комиссаржевская,1.

В перечне предприятий военной торговли Минобороны по состоянию на 01.07.1997, расположенных на открытой территории Военторг N 769 Управления торговли МВО, подписанном начальником Военторга N 769 и Комитетом по управлению госимуществом перечислена в том числе столовая N 1, расположенная по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, 32, со следующими характеристиками: инвентарный номер 1/19, 3-х этажное, здание Дома офицеров, второй и первый этаж, отдельно стоящее, состояние удовлетворительное, 1931 и 1946 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 492,0 кв.м. с отметкой о принадлежности Военторгу N 769 УТ МВО.

Согласно кадастровому паспорту, составленному ГУП ВО "Воронежоблтехинвентаризация" от 12.07.2010 года N 43 на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, д. 32, литера А,А1 часть IV (ранее часть здания) общей площадью 559,1 кв.м. последнее состоит из помещений на 1 этаже : 6,7,8,10,11,12 ( ранее 4-10), помещений на 2 этаже: 2,3,4 (ранее 2,3), 3 этаж : 2,3,4,5,6,7 ( ранее 2,5-7,9-11).

25 мая 2005 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Книга-Библиосфера" (арендатор) заключен договор N 281/050-05, в соответствии с условиями которого арендатору были переданы нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, д. 32 , а именно помещения лит. А,А1,1 этаж комната 4-10 площадью 234,6, помещения лит. А, 2 этаж, комната 2,3 , площадью 222,9 кв.м., помещения лит. А , 3 этаж, комнаты 2,5-7,9-11 , площадью 105,7 кв.м. сроком до 30.12.2015года.

Арендуемые помещения общей площадью 563,2 кв.м. переданы арендатору по акту приема-передачи от 18.04.2005.

Впоследствии 13.05.2010 приказом Министра обороны РФ от 13.05.2010 N 507 ФГ КЭУ "Воронежская КЭЧ района" Минобороны России передано Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области здание Дома офицеров Воронежского гарнизона, расположенное по адресу: г. Воронеж, Центральный район, проспект Революции, д.32 , площадью 6175,3 кв.м., в том числе нежилое встроенное помещение IV, литера: А,А1, номер на поэтажном плане: 1 этаж: 6,7,8,9,10,11,12; 2 этаж: 2,3,4;3 этаж: 2,3,4,5,6,7,8, общей площадью 559,1 кв.м.

Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области N 1330 от 10.09.2010 года здание Дома офицеров Воронежского гарнизона общей площадью 6175,30 кв.м., в том числе и спорное помещение закреплено на праве оперативного управления за государственным учреждением культуры Воронежским государственным гастрольно-концертным объединением "Филармония". Нежилое здание передано государственному учреждению по акту приема-передачи от 10.09.2010.

Решением арбитражного суда от 29.01.2003 по делу N А14-5540-02/267/76 Государственное предприятие "Военторг N 769" Управление торговли Московского военного округа (г. Воронеж, ул. Кости Стрелюка, 11/13) признано несостоятельным (банкротом).

Посчитав, что спорное имущество выбыло из владения Предприятия помимо его воли, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из следующего.

В силу положений ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 305 ГК РФ установлено, что права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Пунктом 22 постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

При этом, согласно ст.ст. 195, 196 ГК общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Предприятие с 2003 года находится в процедуре банкротства.

Доказательств того, что должник в спорный период владел и пользовался спорным имуществом в материалы дела конкурсным управляющим не представлено, как и не представлено документов, на основании которых спорное имущество выбыло из владения и пользования Государственное предприятие "Военторг N 769".

Согласно ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующей на момент вынесения решения арбитражного суда о признании Предприятия несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Как разъяснено п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 Закона о банкротстве, может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ). Если в соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 103 Закона требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется внешним управляющим, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а не должник.

Согласно статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 вышеназванного Закона конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 29.01.2003 по делу N А14-5540-02/267/76 Государственное предприятие "Военторг N 769" Управление торговли Московского военного округа (г. Воронеж, ул. Кости Стрелюка, 11/13) признано несостоятельным (банкротом).

Как указывает истец, перечень имущества, включая спорное, переданного Предприятию поименован в п.1.7 Устава.

Из названного пункта Устава следует, что в состав полученного Предприятием имущества вошла столовая по адресу: г. Воронеж, ул. Комиссаржевская, 1.

Согласно справки от 31.07.2009 N 2333, выданной Бюро технической инвентаризации Центрального района г. Воронежа, по данным учета помещения на 1-ом и 2-ом этажах, занимаемые ООО "Регион-Книга-Библиосфера" в домовладении N 32 по проспекту Революции, до 2000 года значилась как столовая N 1 ГП "Военторг N 769".

Вместе с тем, из представленных в материалы дела сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним:

- 19.07.2006 года на нежилое встроенное помещение IV в литере А, А1, расположенное по адресу: Воронежская область, Центральный район, проспект Революции, дом 32, зарегистрировано право собственности Российской Федерации;

- с 22.09.2010 года зарегистрировано право собственности Воронежской области;

- с 20.07.2006 года сроком по 30.12.2015 года зарегистрировано право аренды на спорное помещение за ООО "Регион-Книга-Библиосфера", которое в настоящее время им владеет и пользуется в качестве арендатора.

Зарегистрированные права на вышеназванное имущество в судебном порядке не оспорены.

Соответственно, с учетом вышеизложенных норм закона, конкурсный управляющий при осуществлении соответствующих процедур (т.е. в 2003 году) должен был знать о выбытии спорного имущества из обладания Предприятия и срок исковой давности должен исчисляться с данного периода времени.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При наличии такого заявления, своевременно сделанного лицом, фактически владеющим спорным имуществом, истечение срока давности погашает материальное право на иск об истребовании у него этого имущества независимо от законности владения им.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

До вынесения решения ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Предприятие, в лице конкурсного управляющего, должно было узнать о выбытии спорного имущества, поименованного в его уставе, - в 2003 году, а виндикационный иск заявлен лишь 20.09.2010, то есть с пропуском срока исковой давности, предоставленного законом на судебную защиту нарушенного права, суд правомерно с учетом указанного основания отказал в удовлетворении иска.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу N А14-9434/2010/257/35 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего ГП "Военторг N769" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

С.И. Смолко И.В. Сорокина