Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2011 г. N Ф10-3286/11 по делу N А64-5197/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2011 г. N Ф10-3286/11 по делу N А64-5197/2010

Резолютивная часть постановления принята 15.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.09.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего:

Козеевой Е.М.

Судей:

Канищевой Л.А.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от заявителя:

ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Тамбовской области

не явились, извещены надлежаще;

от должника:

ООО Торговый дом "Агро-Ресурс"

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 по делу N А64-5197/2010,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Тамбовской области (далее - ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Тамбовской области), г. Тамбов, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Агро-Ресурс" (далее - ООО Торговый дом "Агро-Ресурс"), Тамбовская область, Тамбовский район. п. Строитель (ОГРН 1026801363038) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2011 (судья Подгрудкова О.В.) производство по настоящему делу по заявлению ФНС России о признании ООО Торговый дом "Агро-Ресурс" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 (судьи Потапова Т.Б., Безбородов Е.А., Баркова В.М.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит вышеназванные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права. Указывает на то, что 14.03.2011 собранием кредиторов должника было принято решение о целесообразности обращения временного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО Торговый дом "Агро-Ресурс" конкурсного производства по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника. При этом, налоговый орган сослался на то, что в силу постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника производится из средств федерального бюджета. По мнению уполномоченного органа, представление инспекцией дополнительного согласия на финансирование процедуры является формальным и не регламентировано действующим законодательством.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из представленных в материалы дела доказательств, пришли к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ООО Торговый дом "Агро-Ресурс" на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, при осуществлении временным управляющим ООО Торговый дом "Агро-Ресурс" Игнатенко Ю.В. возложенных на него обязанностей им выявлено, что должник, и органы его управления по адресу местонахождения (государственной регистрации), а также по адресу аренды помещения отсутствуют.

Анализ финансового состояния ООО Торговый дом "Агро-Ресурс" Ю.В. не проводился в связи с отсутствием необходимой бухгалтерской документации.

Согласно ответам регистрирующих органов, имущество, принадлежащее должнику, отсутствует.

Последний бухгалтерский баланс представлен должником в налоговый орган по состоянию на 31.03.2010, из которого видно, что у должника имеются активы на сумму 106 398 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность в сумме 39 368 тыс. руб.

Вместе с тем, согласно пояснениям временного управляющего, деятельность должником не осуществляется более трех лет, в связи с чем, взыскать указанную в бухгалтерском балансе дебиторскую задолженность невозможно; вероятность поступления в конкурсную массу имущества должника либо денежных средств по финансированию дальнейшей процедуры банкротства отсутствует.

Таким образом, вывод судов о том, что у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение судебных расходов по делу о банкротстве, является обоснованным.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В данном случае согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства в дело не представлено, имущества достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве не выявлено.

Таким образом, прекращение судом первой инстанции производства по делу о банкротстве ООО "Мегарат" на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является правомерным.

Кроме того, судом апелляционной инстанции правомерно указано, что прекращение производства по делу о банкротстве ООО Торговый дом "Агро-Ресурс", у которого отсутствует имущество в достаточном объеме для осуществления расходов по делу о банкротстве, позволит избежать дополнительных расходов бюджетных средств на финансирование процедуры банкротства, поскольку заявителем по настоящему делу о банкротстве является ФНС России. Проведение процедуры банкротства, повлечет лишь дополнительные расходы бюджетных средств, а не погашение имеющейся кредиторской задолженности.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что представление налоговым органом дополнительного согласия на финансирование процедуры банкротства является формальным и не регламентировано действующим законодательством, не может быть принят во внимание, поскольку из содержания ] Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что дело о банкротстве не прекращается на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 по делу N А64-5197/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд