Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2000 г. N КГ-А40/3615-00 Определение суда об оставлении иска без рассмотрения по причине необращения кредитора в банк за получением задолженности подлежит отмене, поскольку суд не выяснил, имелась ли у кредитора реальная возможность получения задолженности в безакцептном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2000 г. N КГ-А40/3615-00
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ДЭЗ ТУ "Таганское" о взыскании с ООО "Заря-Эко" 33044 руб. 62 коп., составляющих задолженность по арендной плате на сумму - 22137 руб. 36 коп. и проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 10907 руб. 26 коп.

Определением от 25.05.2000 иск оставлен без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 87 АПК РФ.

По жалобе истца определение проверено в порядке апелляции и постановлением от 04.07.2000 оставлено без изменения.

Считая определение и постановление незаконными, ДЭЗ ТУ "Таганское" направила кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд оставляет без рассмотрения иск в случае, если заявитель не воспользовался предусмотренным законом или договором правом бесспорного (безакцептного) получения задолженности с ответчика путем обращения в соответствующий банк или иное кредитное учреждение.

При этом законодатель имеет в виду реальное наличие у истца такого права и возможности получения задолженности, без обращения в суд за принудительным взысканием долга.

В соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета клиента без его распоряжения допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или договором банковского счета должника с обслуживающим его банком.

Следовательно, предусмотренная п. 3.3 договора возможность безакцептного списания арендодателем с арендатора задолженности по договору аренды от 01.97 N 6/52 могла быть реализована кредитором при условии наличия у ООО "Заря-Эко" в договоре банковского счета с соответствующим кредитным учреждением условия о безакцептном списании арендных платежей.

Поскольку это вопрос судом исследован не был, решение не может считаться достаточно обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело передаче в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 25.05.2000 и постановление от 04.07.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15191/00-68-156 отменить, дело направить в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.