См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2011 г. N Ф10-3480/11 по делу N А08-513/2009-2-24, от 7 ноября 2011 г. N Ф10-3480/11 по делу N А08-513/2009-2-24"Б", от 5 июня 2012 г. N Ф10-3480/11 по делу N А08-513/2009-2-24Б и от 11 сентября 2012 г. N Ф10-3480/11 по делу N А08-513/2009-2-24Б
Резолютивная часть постановления принята 19.09.2011.
Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2011.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Козеевой Е.М.
Судей:
Андреева А.В.
Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от должника:
ООО "Береговое"
не явились, извещены надлежаще;
от конкурсных кредиторов:
ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области
ООО "АДМ-Инвест Групп"
от иных участвующих в деле лиц
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "АДМ-Инвест Групп" Игнатова А.М. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А08-513/2009-2-24Б,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Береговое" Сапрыкина Н.Н. по основаниям не проведения конкурсным управляющим расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2010 в удовлетворении заявления ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области отказано.
Конкурсный управляющий ООО "АДМ-Инвест Групп" Игнатов А.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеназванный судебный акт.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "АДМ-Инвест Групп" Игнатова А.М. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2010 прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "АДМ-Инвест Групп" Игнатов А.М. вновь обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2010.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 (судья Баркова В.М.) апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "АДМ-Инвест Групп" Игнатова А.М. и приложенные к ней документы возвращены заявителю.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "АДМ-Инвест Групп" Игнатов А.М. просит определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель жалобы полагает, что названным судебным актом суд лишил его права на судебную защиту.
В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "АДМ-Инвест Групп" Игнатовым А.М. была подана повторная апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2010
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не наделяет арбитражный суд апелляционной инстанции правом неоднократного пересмотра одного и того же решения (определения) суда, суд апелляционной инстанции правомерно на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "АДМ-Инвест Групп" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 заявителю.
С учетом изложенного обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А08-513/2009-2-24Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.М. Козеева |
Судьи |
А.В. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
...
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не наделяет арбитражный суд апелляционной инстанции правом неоднократного пересмотра одного и того же решения (определения) суда, суд апелляционной инстанции правомерно на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "АДМ-Инвест Групп" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 заявителю."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2011 г. N Ф10-3480/11 по делу N А08-513/2009-2-24Б
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-513/09
11.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3480/11
16.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-9015/10
15.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-9015/10
05.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3480/11
19.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-9015/10
24.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-9015/10
07.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3480/11
28.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3480/11
20.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3480/11
29.07.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-9015/10
18.07.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-9015/10
11.07.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-9015/10
18.01.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-9015/2010
16.12.2010 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-513/09