Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2000 г. N КГ-А40/3609-00 Поскольку перевозчик не доказал, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, суд взыскал с него сумму выплаченного страховщиком страхового возмещения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2000 г. N КГ-А40/3609-00
(извлечение)

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Фирма "Маро" о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 737506 руб. 36 коп. ЗАО "Торговый Дом "Ле Монти".

Решением суда от 10.05.00, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.07.00 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанные судебные акты ООО Фирма "Маро" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене, как принятых с нарушением норм материального права.

В заседании суда представитель ответчика доводы изложенные им в кассационной жалобе поддержал, представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судом установлено, что 24.03.99 представитель транспортной компании ООО Фирма "Маро" водитель экспедитор Петрищев Д.В. принял к перевозке со склада ЗАО "ТД Ле Монти" N контейнер 516107840 с грузом одежды и обуви согласно накладным N 800, 801, 802, 803, 804, 805, 816. Указанный груз был застрахован ЗАО "Торговый Дом "Ле Монти" в ОСАО "Ингосстрах" согласно Генеральному полису N 757970 от 01.96.98. В связи с хищением указанного груза истец выплатил ЗАО "Торговый Дом "Ле Монти" страховое возмещение в размере 737506 руб. 36 коп.

В связи с выплатой страхового возмещения по факту утраты груза, к страховщику, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозки и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таких доказательств, а также доказательств того, что указанный груз не был получен шофером-экспедитором ответчиком не предоставлено.

Доводы жалобы заявителя о том, что перевозимый груз не был застрахован судебной коллегией не могут быть приняты во внимания, т.к. они опровергаются предоставленными истцом документами, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанции.

Таким образом, утверждение заявителя о нарушении судом ст.ст. 941, 929, 930, 965 ГК РФ необоснованно.

В этой связи суд первой и апелляционной инстанции на основании ст.ст. 965, 796 ГК РФ обоснованно пришел к выводу, что сумма выплаченного страхового возмещения ЗАО "Торговый Дом "Ле Монти" подлежит взысканию с ответчика.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ постановил:

решение от 25.04.2000 и постановление от 10.05.2000 по делу N А40-12043/00-61-117 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.