Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2011 г. N Ф10-3252/11 по делу N А48-4743/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 16.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объёме 22.09.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей:

при участии в заседании:

Смолко С.И.

Сорокиной И.В.

Нарусова М.М.

от истца:

не явились

от ответчика:

от третьих лиц:

Сальков С.В.

Стерко Б.С.

не явились

Матюхина М.В. - представитель, дов. от 25.03.2009 на 3 года

не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Арбитражный суд Орловской области кассационную жалобу Салькова Сергея Владимировича, г. Орёл, на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2011 (судья Юдина А.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 (судьи Андреещева Н.Л., Афонина Н.П., Колянчикова Л.А.) по делу N А48-4743/2010,

УСТАНОВИЛ:

Кононов Андрей Геннадьевич, г. Орёл, являющийся акционером Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Орлик" (далее - ЗАО "ТД "Орлик", Акционерное общество), ОГРН 1025700780016, г. Орёл, обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "ТД "Орлик" об обязании последнего провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "ТД "Орлик" со следующей повесткой дня:

1. Избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания

акционеров;

2. Избрание генерального директора ЗАО "ТД "Орлик";

3. Утверждение новой редакции Устава ЗАО "ТД "Орлик";

4. Определение лица, на которое возлагаются функции по подготовке, в том числе по утверждению повестки дня, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТД "Орлик";

об определении местом проведения собрания место нахождения ЗАО "ТД "Орлик", а именно: Российская Федерация, Орловская обл., г. Орёл, ул. Автовокзальная, д. 3, и формы проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТД "Орлик" - путём личного совместного присутствия акционеров ЗАО "ТД "Орлик", а также о возложении исполнения решения суда о созыве, проведении и утверждении повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТД "Орлик" на Стерко Бориса Сергеевича, определив его проведение в течение 20 дней с момента вынесения судебного решения (уточнённые требования).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу выступили Сальков Сергей Владимирович, г. Орёл, Стерко Борис Сергеевич, г. Орёл.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2011 иск удовлетворён в полном объеме требований.

Определением суда от 23.03.2011 об исправлении описки суд исправил допущенную в решении описку, указав на необходимость проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТД "Орлик" в течение 20 дней с момента вступления судебного решения в законную силу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сальков С.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судом норм материального и норм процессуального права.

В отзывах на кассационную жалобу Кононов А.Г. и ЗАО "ТД "Орлик" просят оставить принятые судебные акты без изменения как законные и обоснованные. ЗАО "ТД "Орлик" сообщило, что собрание уже проведено и учредительные документы Акционерного общества приведены в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель Салькова С.В. поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Стороны и третье лицо - Стерко Б.С. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, но в суд округа их представители не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия названных лиц в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на жалобу, выслушав представителя третьего лица, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом двух инстанций, по состоянию на 10.11.2010 акционер ЗАО "ТД "Орлик" Кононов А.Г. владеет 17690 обыкновенных именных бездокументарных акций общества, что составляет 49,55% уставного капитала Акционерного общества.

12.11.2010 Кононов А.Г. обратился в адрес генерального директора ЗАО "ТД "Орлик" Стерко Б.С. с письменным требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ТД "Орлик" с включением в повестку дня вышеназванных вопросов.

В тот же день письменное требование Кононова А.Г. было получено Стерко Б.С. лично.

Ссылаясь на то, что письмом от 17.11.2010 N 74 ему отказано в созыве общего собрания акционеров, Кононов А.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд двух инстанций подробно исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества (абз. 2 п. 1 ст. 55 Закона об акционерных обществах).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 65 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 настоящего Федерального закона, относится к компетенции совета директоров общества.

Согласно п. 8 ст. 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

На дату обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в Акционерном обществе не был образован совет директоров, решение о проведении годового общего собрания не было принято и общее годовое собрание акционеров не проведено. При таких обстоятельствах, с учётом п. 1 ст. 64, п. 9 ст. 55 Закона об акционерных обществах, а также решения очередного общего собрания акционеров ЗАО "ТД "Орлик" от 26.06.2010 (протокол N 02/10), в соответствии с которым на акционера Стерко Б.С. возложены функции по подготовке, созыву и проведению общих собраний акционеров общества, требование истца об обязании ответчика провести годовое общее собрание акционеров с предложенной повесткой дня и возложение этой обязанности на Стерко Б.С. по праву удовлетворено судом.

Довод кассационной жалобы о том, что назначенный судом срок проведения общего собрания акционеров нарушает положения ст. 52 Закона об акционерных обществах и права акционера на ознакомление с информацией ввиду недостаточности времени, подлежит отклонению.

Пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах установлено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В Уставе ЗАО "ТД "Орлик" содержатся иные положения. В соответствии с пунктом 22 главы XVII Устава информирование о проведении общего собрания акционеров осуществляется не менее чем за 15 дней до даты начала общего собрания.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А48-4743/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

И.В. Сорокина М.М. Нарусов