Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2000 г. N КГ-А40/3612-00 Судебное решение по делу о взыскании задолженности по арендной плате вынесено по неполно исследованным обстоятельствам спора, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2000 г. N КГ-А40/3612-00
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ГУП ЖЭК-2 Минатома РФ о взыскании с ЗАО "Рокнер-Рус" 298592 р. 28 к. задолженности по арендной плате и 345513 р. 78 к. пени за просрочку платежа.

Решением от 23.05.2000 иск удовлетворен в отношении задолженности по арендной плате, во взыскании пени отказано.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Считая его незаконным в части взыскания 298592 р. 28 к. ЗАО "Рокнер-Рус" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит решение отменить, дело передать в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы на новое рассмотрение.

До заседания ФАС МО истец обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство, ФАС МО определил отказать в его удовлетворении.

Проверив решение в порядке, установленном главой XXI АПК РФ, ФАС МО нашел жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 124 АПК РФ решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным.

Обоснованным считается такое решение, которое принято на основе всестороннего, полного и объективного исследования в заседании суда обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрение дела в порядке кассации показало, что принятое по нему судом решение не может считаться достаточно обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело согласно п. 3 ст. 175 АПК РФ передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела после подписания договора от 01.06.98 N 62/К, ответчик письмом от 02.06.98 N 3/Р-98 уведомил арендодателя о том, что лицо, подписавшее договор со стороны арендатора, надлежащими полномочиями на это не было наделено, а письмом от 03.06.98 N 4/Р-98 ЗАО "Рокнер-Рус" направило истцу протокол разногласий по вопросу о размере арендных платежей.

Поскольку суд факт направления этих писем, а также их оценку для существа спора не дал, решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2000 по делу N А40-11515/00-29-109 отменить, дело передать в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.