Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО "СтройТрансСервис", на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2011 и на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А68-5541/10,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба "СтройТрансСервис" подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Тульской области.
Данная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст .257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.
Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "СтройТрансСервис", на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2011 и на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А68-5541/10 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.
Судья |
Е.В. Лупояд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2011 г. N Ф10-4096/11 по делу N А68-5541/2010
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5313/11
05.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5316/11
22.11.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5042/11
11.11.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4639/11
27.10.2011 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5541/10
25.10.2011 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5541/10
20.10.2011 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5541/10
19.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4890/11
19.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4925/11
06.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4754/11
06.10.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4753/11
29.09.2011 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5541/10
27.09.2011 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5541/10
26.09.2011 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5541/10
22.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4096/11
29.08.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4300/11
10.08.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2550/11
15.06.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2504/11
18.02.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-669/2011
13.12.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5142/10