Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2011 г. N Ф10-3254/11 по делу N А68-636/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Заявителю было отказано в регистрации вновь создаваемой фирмы.

Причина - в заявлении на регистрацию в качестве места нахождения создаваемой фирмы указывалось жилое помещение.

Между тем, как указал регистрирующий орган, ЖК РФ и ГК РФ не допускают использование юрлицом жилья для ведения своей деятельности, размещения промышленных производств.

Суд округа счел отказ неправомерным и пояснил следующее.

Закон о госрегистрации юрлиц и предпринимателей предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в ее проведении.

Иных оснований для отказа в госрегистрации вновь создаваемого юрлица законодательством не установлено.

На основании ГК РФ место нахождения юрлица определяется местом его госрегистрации.

Последняя проводится по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного или иного органа либо лица, имеющих право действовать от имени такой организации без доверенности.

В силу Закона о госрегистрации она проводится по месту нахождения указанного учредителями в заявлении постоянно действующего органа, при отсутствии такого - по адресу иного органа или лица, имеющих право действовать от имени организации без доверенности (по которому имеется связь с юрлицом).

В рассматриваемом случае заявитель - единственный учредитель и директор создаваемой фирмы. Он был вправе указать в учредительных документах в качестве адреса ее места нахождения местонахождение постоянно действующего единоличного исполнительного органа, т. е. адрес своего места жительства.

Регистрирующий орган сослался на то, что размещение собственником в жилье предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.

Также он указал на норму, согласно которой юрлицо может использовать жилье только для проживания граждан.

Между тем, как подчеркнул окружной суд, данные нормы не регулируют отношения по регистрации юрлиц, а определяют порядок использования жилья. Поэтому они не применимы в данном споре.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2011 г. N Ф10-3254/11 по делу N А68-636/2011