Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2011 г. N Ф10-3437/11 по делу N А08-573/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2012 г. N Ф10-3437/11 по делу N А08-573/2010 и от 18 июня 2012 г. N Ф10-3437/11 по делу N А08-573/2010-2

Резолютивная часть постановления оглашена 29.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Андреева А.В.

Судей:

Лупояд Е.В.

Козеевой Е.М.

При участии в заседании:

от ОАО Банк ВТБ

не явились, извещены надлежаще;

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу N А08-573/2010,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 30 380 236 руб., обеспеченных залогом, в реестр требований кредиторов ООО "Август", из которых:

- 12 844 052,74 руб. - начисленные неоплаченные проценты по кредитным соглашениям N 061147/16К от 26.12.2006 и КС/716000/2007/00044 от 19.02.2007;

- 12 092 919,39 - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу;

- 5 431 423,87 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам;

- 11 840 руб. - комиссия за ведение и обслуживание счета.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2011 (судья Л.А. Крыжская) требование ОАО Банк ВТБ в размере 11 840 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Август", ОГРН 1033107021573. Во включении в реестр требований кредиторов ООО "Август" остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 (судьи Ж.Н. Потихонина, Е.А. Безбородов, Т.Б. Потапова) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "Август" требований ОАО Банк ВТБ по процентам и неустойке, исчисленным за период наблюдения в отношении должника, Банк обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на неправильное применение судами норм ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 12.04.2010 в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО "Август" включены требования ОАО Банк ВТБ в размере 210 713 211,67 руб.

Определением арбитражного суда от 30.09.2010 также в реестр требований кредиторов должника включены требования заявителя на сумму 90 791 263,3 руб. по состоянию на 12.04.2010.

Решением арбитражного суда от 22.10.2010 ООО "Август" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Банк сослался на наличие дополнительных требований к должнику по выплате процентов, начисленных на основной долг, и неустойки за неосуществление возврата суммы основного долга в установленный срок, за период с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства. В частности, за период с 13.04.2010 по 21.10.2010 Банком рассчитаны неустойка и проценты по кредитным соглашениям N 061147/16К от 26.12.2006 и КС/716000/2007/00044 от 19.02.2007, сумма которых составила 30 368 396 руб.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов ООО "Август" требований ОАО Банк ВТБ по процентам и неустойке, исчисленным за период наблюдения в отношении должника, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 337, 819 ГК РФ, пришли к выводу о том, что правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом и неустоек в данном случае отсутствуют.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы закона и положения Постановления Пленума ВАС РФ, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что размер денежного обязательства должника перед ОАО Банк ВТБ по кредитным соглашениям, который установлен определениями арбитражного суда от 30.09.2010, 22.10.2010 является окончательным.

Правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом и неустойки за неосуществление возврата суммы основного долга, включенную в реестр требований кредиторов, отсутствуют.

В этой связи следует признать правомерным вывод судебных инстанций о незаконности начисления банком процентов за пользование кредитом и неустойки за неосуществление возврата суммы основного долга за период наблюдения.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании положений п. 1 ст. 4, ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу N А08-573/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.В. Лупояд Е.М. Козеева