Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2000 г. N КА-А40/3654-00 Суд отказал в иске об обязании регионального отделения ФСС РФ зачесть в счет будущих платежей денежные средства, списанные с расчетного счета плательщика сборов по платежному поручению, поскольку отношения по поводу страховых взносов возникли до введения в действие части первой НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2000 г. N КА-А40/3654-00
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Симплекс-Центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об обязании ответчика зачесть в счет будущих платежей денежные средства в сумме 2062 руб. 80 коп., списанные с расчетного счета истца по платежному поручению N 261 от 08.10.98.

Решением от 03.05.2000 г., оставленным без изменения постановлением от 03.07.2000 г. апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П и ст.ст. 45, 78, ч. 3 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой МРО ФСС РФ, в которой ответчик просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая на необоснованное распространение судом положений Постановления Конституционного Суда РФ N 24-П и норм Налогового кодекса РФ на правоотношения, возникшие до вступления названных актов в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что страховые взносы за сентябрь 1998 г. в сумме 2062 руб. 80 коп. дважды списаны с расчетных счетов истца, а именно: по платежному поручению N 261 от 08.10.99 со счета в ОАО "АБ "Инкомбанк" (л.д. 11) и платежным поручением N 1, выставленный в тот же день через КБ "Импэксбанк" (л.д. 56).

Письмами ответчика, актом разногласий от 14.01.2000 и другими доказательствами по делу подтверждается, что списанные АБ "Инкомбанк" со счета истца денежные средства в счет уплаты страховых взносов, составляющие исковую сумму, в Фонд до настоящего не поступили.

Данное обстоятельство истцом не отрицается.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 обратной силы не имеет и действует на будущий период, в связи с чем оснований полагать, что его действие распространяется на правоотношения, возникшие до 12.10.98, т.е. до вступления Постановления в законную силу, у арбитражного суда не имелось.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" от 31.07.98 положения части первой Кодекса применяются к отношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие.

Отношения плательщика сборов и отделения Фонда социального страхования по поводу уплаты страховых взносов в 1998 г. возникли в 1998 г. В связи с этим нельзя признать обоснованным требование плательщика сборов в 2000 г. применить к этим правоотношениям положения п. 2 ст. 45 НК РФ, по существу воспроизводящие вышеназванное постановление Конституционного суда РФ о том, что обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога.

Поскольку по настоящему делу не ставится вопрос о применении ответственности, оснований для применения п. 3 ст. 5 НК РФ также не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда об обоснованности заявленных требований основан на неправильном применении норм материального права, поэтому является ошибочным, в связи с чем судебные акты подлежат отмене с отказом в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 03.05.2000 и постановление от 03.07.2000 апелляционной инстанции по делу N А40-7207/00-80-107 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

В иске отказать.