Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 октября 2011 г. N Ф10-3504/11 по делу N А64-8106/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 03.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Андреева А.В.

Судей:

Варивода Т.П.

Козеевой Е.М.

При участии в заседании:

от ЗАО Фирма "Август"

не явились, извещены надлежаще;

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО Фирма "Август" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по делу N А64-8106/09,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) Фирма "Август", г. Москва, ОГРН 1025006038958, обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "РосАгро-Тамбов", г. Тамбов, ОГРН 1066829054049, Хромых Дмитрия Геннадьевича, г. Воронеж, Пучкова Андрея Валентиновича, г. Тамбов, генерального директора общества Летнева Валентина Андреевича, г. Тамбов, и взыскании с них суммы долга в размере 511 500 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2011 (судья Т.В. Баханькова) заявление ЗАО Фирма "Август" оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 (судьи Е.А. Безбородов, Ж.Н. Потихонина, Т.Б. Потапова) указанное определение оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ЗАО Фирма "Август" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на допущенные арбитражными судами нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в отсутствии надлежащей судебной оценки сведений о неудовлетворительной структуре баланса должника в 2008 году, а также доводов о том, что действия лиц, имеющих право давать обязательные для ООО "РосАгро-Тамбов" указания, являются неправомерными.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 14.04.2010 в отношении ООО "РосАгро - Тамбов" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ткач Б.К.

Решением арбитражного суда от 06.07.2010 года ООО "РосАгро-Тамбов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ткач Б.К.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец сослался на то, что ООО "РосАгро-Тамбов" имело неудовлетворительную структуру баланса, увеличивало кредиторскую задолженность, не имея достаточных активов, систематически не исполняло обязанности по уплате налогов. Однако руководитель ООО "РосАгро-Тамбов" с заявлением о признании банкротом не обращался, ответчиками также не были приняты меры по взысканию дебиторской задолженности, что привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, на основании статьи 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ответчики должны нести ответственность по обязательствам должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 9, 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о недоказанности ЗАО Фирма "Август" наличия в действиях ответчиков состава правонарушения, необходимого для возложения на них субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, признанного банкротом.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно п. 3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии со ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд, в том числе, в случаях, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей или иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами или должник отвечает признакам неплатежеспособности, а также, если должник отвечает признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неподача заявления в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 данного Федерального закона.

В настоящем случае заявлены требования о взыскании убытков в общем размере 511 500 руб., составляющих задолженность ООО "РосАгро-Тамбов" перед ЗАО Фирма "Август".

Исходя из положений указанных норм права, ответственность лиц, имеющих право давать обязательные для должника указания является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В этой связи, лицо, обратившиеся с иском о взыскании убытков, должно, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

В данном случае, доказательств, позволяющих установить наличие вышеперечисленных условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, уполномоченным органом представлено не было.

В частности, судами первой и апелляционной инстанции правомерно указано на то, что ЗАО Фирма "Август" не доказало, когда именно у Летнева В.А - руководителя должника возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "РосАгро-Тамбов" несостоятельным (банкротом); не доказало, когда истек, установленный п. 2 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для подачи такого заявления; не представило доказательств того, что обязательства должника, по которым ответчики привлекаются к субсидиарной ответственности, возникли после истечения срока, указанного в п. 2 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом, как следует из материалов дела, задолженность ООО "РосАгро-Тамбов" перед ЗАО Фирма "Август" образовалась в 2007 году.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не является основанием для изменения или отмены принятых по делу судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по делу N А64-8106/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.П. Варивода Е.М. Козеева