Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2000 г. N КА-А40/3717-00 Суд отказал в иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ, т.к. факт отсутствия ценника на продаваемый товар подтверждается актом, составленным в ходе налоговой проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2000 г. N КА-А40/3717-00
(извлечение)

Иск заявлен ЗАО "Седьмой континент" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 5 по Центральному административному округа г.Москвы от 3 марта 2000 г., согласно которому истец привлечен к ответственности в порядке ст. 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 мая 2000 г. в иске оказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 июля 2000 г. решение от 16 мая 2000 г. оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы судебных актов и выступления представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения и постановления нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, факт нарушения истцом Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" установлен Арбитражным судом г.Москвы и подтверждается материалами дела. Так, согласно акту от 9 февраля 2000 г. "было установлено отсутствие ценника на продаваемый товар" (л.д.5). Имеется в акте объяснение должностного лица, из которого следует, что "данное нарушение устранено в ходе проверки" (л.д.5).

Отсутствие ценника на продаваемый товар влечет наложение штрафа, о чем указал суд двух инстанций, поддерживая решение налогового органа от 3 марта 2000 г. Суд оценил решение о привлечении к ответственности в порядке норм статей 38, 257 и 282 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод истца о ст. 33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о нарушении ответчиком трехдневного срока был оценен Арбитражным судом г.Москвы (л.д. 73).

Кассационная инстанция поддерживает вывод суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16 мая 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 10 июля 2000 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-10021/00-90-160 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Седьмой континент" - без удовлетворения.