Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2000 г. N КГ-А41/3722-00 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, поскольку имущество, для эксплуатации которого заключались спорные договоры, находится на балансе ответчика, являющегося стороной по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2000 г. N КГ-А41/3722-00
(извлечение)

Муниципальное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства г. Электросталь обратилось в арбитражный суд с иском к Минобороны РФ и войсковой части N 22226 о взыскании 458803 руб. 35 коп. за оказанные коммунальные услуги.

Решением от 28.03.2000 исковые требования удовлетворены за счет Минобороны РФ.

Постановлением апелляционной инстанции данное решение отменено и сумма иска взыскана с войсковой части 22226.

На указанное постановление апелляционной инстанции подана кассационная жалоба в/ч 22226, в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании представители заявителя и Минобороны РФ доводы кассационной жалобы поддерживали.

Представитель истца, извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителей ответчиков, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что между в/ч 22226 и ММПКХ г. Электросталь были заключены договоры N 9 от 01.01.93 и N 9/14 от 01.10.98 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

За период с сентября 1997 года по декабрь 1999 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг.

В этой связи суд апелляционной инстанции обоснованно с учетом требований ст.ст. 307, 309, 312, 539, 540, 544, 548 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца за счет войсковой части N 22226, как стороны по договору.

Доводы жалобы заявителя о том, что войсковая часть 22226 не является плательщиком по спорному договору и что сумма иска должна быть взыскана с Ногинской КЭЧ, судебная коллегия не может принять во внимание, т.к. они не основаны на обстоятельствах дела, согласно которым имущество, для эксплуатации которого заключались спорные договоры, находится на балансе в/ч 22226 и ответчик является стороной по договору. В силу же ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Постановление от 15.06.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-2464/00 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.