Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2000 г. N КГ-А41/3723-00 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, т.к. имущество, для эксплуатации которого заключались спорные договоры, находится на балансе ответчика, обладающего статусом юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2000 г. N КГ-А41/3723-00
(извлечение)

Муниципальное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (ММПКХ) г. Электросталь обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Министерству обороны России и к войсковой части N 22226 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 1111442 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2000 по делу N А41-К1-2468/00 исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет Министерства обороны России. В/ч N 22226 от ответственности освобождено.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 15.06.2000 решение суда от 28.03.2000 по делу N А41-К1-2468/00 отменено. Сумма задолженности взыскана с в/ч 22226. Министерство обороны России от ответственности освобождено.

В кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 15.06.2000 по делу N А41-К1-2468/00 ответчик - в/ч N 22226 просит указанный судебный акт отменить, как вынесенное с нарушением применения норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель в/ч 22226 и Министерства обороны РФ поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ММПКХ возражал против ее удовлетворения, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует и судом установлено, что договор N 329 от 02.01.91 был заключен между в/ч 22226 и ММПКХ г. Электросталь. Поскольку в/ч обладает статусом юридического лица, договор поставки электроэнергии является на настоящий момент действующим, факт поставки электроэнергии сторонами не отрицается, сумма задолженности за поставленную электроэнергию подтверждена актом сверки, у суда апелляционной инстанции были все основания признать заявленные исковые требования законными и обоснованными и принять решение об их удовлетворении.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 15.06.2000 по делу N А41-К1-2468/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу в/ч 22226 - без удовлетворения.