Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2011 г. N Ф10-4001/11 по делу N А14-19986/2009/77/27б

Резолютивная часть постановления принята 26.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей:

Андреева А.В.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от заявителя:

ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ"

не явились, извещены надлежаще;

от арбитражного управляющего Мелякова А.В.

от других участвующих в деле лиц

не явился, извещен надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Воронежского филиала, г. Воронеж на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу N А14-19986/2009/77/27б,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Акционерный Банк "РОССИЯ" (далее ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ"), г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027800000084) в лице Воронежского филиала обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительное объединение "ИнвестСтрой" (далее - ООО"Инвестиционно-строительное объединение "ИнвестСтрой"), г. Москва несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением последним денежных обязательств за период более трех месяцев, задолженность по которым составляет 17698722,08 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2010 в отношении ООО"Инвестиционно-строительное объединение "ИнвестСтрой" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Меляков Алексей Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО"Инвестиционно-строительное объединение "ИнвестСтрой" прекращено.

Арбитражный управляющий Меляков А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционно-строительное объединение "ИнвестСтрой", понесенных арбитражным управляющим в процедуре наблюдения (227000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 5707 руб. 82 коп. - расходы по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2011 (судья Малыгина М.А.) с ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в пользу ИП Мелякова А.Ю. взыскано 227000 руб. вознаграждения временного управляющего и 5707 руб. 82 коп. расходов по делу о банкротстве.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 (судьи Баркова В.М., Сурненков А.А., Потапова Т.Б.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит отменить вышеназванные судебные акты и вынести новый судебный акт о взыскании с должника расходов по делу о банкротстве. Заявитель жалобы указывает на то, что резолютивная часть определения не соответствует заявленным требованиям в части указания лица, с которого подлежат взысканию судебные расходы. Ссылается на наличие дебиторской задолженности, за счет которой могут быть погашены расходы, связанные с процедурой банкротства.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, арбитражным управляющим Меляковым А.Ю. в арбитражный суд представлено заявление, содержащее требование о взыскании 227000 руб. вознаграждения временного управляющего и 5707 руб. 82 коп. расходов по делу о банкротстве.

Судебные инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в пользу ИП Мелякова А.Ю. 227000 руб. вознаграждения временного управляющего и 5707 руб. 82 коп. расходов по делу о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с таким выводом.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование необходимых сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 вышеназванной нормы материального права предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - наблюдения, и доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено.

Следовательно, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему Мелякову А.Ю. вознаграждения за период ведения процедуры банкротства наблюдение в сумме 227000 руб. (с 25.02.2010 по 12.10.2010) не имеется.

Материалами дела подтверждено, что арбитражный управляющий в процедуре банкротства наблюдения понес публикационные расходы в размере 5707 руб. 82 коп.

Учитывая, что указанные расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) должны быть погашены за счет имущества должника, отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом основанием для прекращения производства по делу о банкротстве послужило отсутствие имущества, необходимого, в том числе, для погашения расходов по делу о банкротстве.

Также не может быть принят во внимание довод заявителя жалобы о наличии у ООО "Инвестиционно-строительное объединение "ИнвестСтрой" дебиторской задолженности в сумме 1468291 руб. 39 коп., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ее существования и реальной возможности взыскания данной суммы с дебиторов должника.

В силу изложенного кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 отмене не подлежат.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу N А14-19986/2009/77/27б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина