Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2000 г. N КГ-А41/3737-00 Суд удовлетворил иск об освобождении имущества из-под ареста, установив, что спорное имущество было передано ответчику на основании договора комиссии и принадлежит истцу на праве собственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2000 г. N КГ-А41/3737-00
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Индустрия-строй" обратилось в суд с заявлением об освобождении от ареста принадлежащего ему имущества, ответчиками по делу привлечены: Товарищество с ограниченной ответственностью "Хозяюшка", Комитет по управлению имуществом г. Химки Московской области, Химкинское подразделение службы судебных приставов N 48.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2000 по делу N А41-К1-3552/00 имущество истца, на которое обращено взыскание по исполнительному листу А41 0032161 от 08.06.99 актами от 18.10.99, по отдельным позициям освобождено от ареста.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

По мнению заявителя жалобы, договор комиссии N 49 от 02.01.99, заключенный между ООО "Индустрия-строй" и ТОО "Хозяюшка", не соответствует требованиям законодательства; истец не изменял предмет или основание иска, в связи с чем решение считает незаконным и необоснованным, просит о его отмене и принятии нового об отказе в иске.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Комитета по управлению имуществом Химкинского района поддержал жалобу по мотивам, приведенным в ней, другие лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Проверив законность обжалуемого решения, материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что переданный истцом на основании договора комиссии N 49 от 02.01.99 Товариществу "Хозяюшка" товар принадлежит ООО "Индустрия-строй" на праве собственности.

Данное обстоятельство заявителем не опровергнуто и следует из п. 1 ст. 996 ГК РФ.

Утверждение Комитета о ничтожности договора комиссии противоречит положениям ст. 990 ГК РФ, которые не ограничивают право юридических лиц на заключение договора комиссии.

Ссылка на "Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами", которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.98 N 569, необоснованна, поскольку они регулируют отношения граждан с предприятиями комиссионной торговли.

Не подтверждается довод заявителя о процессуальном нарушении. Из описательной части решения следует, что в заседании истец уточнил основание передачи товара ответчику - договор комиссии N 49. На этот факт заявитель указывает и в кассационной жалобе. К тому же в данном случае могло иметь место не изменение предмета или основания иска, а предоставление надлежащих доказательств в защиту права собственности, которая предусмотрена ст. 301 ГК РФ.

С учетом изложенного решение соответствует нормам материального права, подлежащим применению, нарушения норм процессуального права отсутствуют, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2000 года по делу N А41-К1-3552/00 оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Химкинского района Московской области - без удовлетворения.