См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 апреля 2013 г. N Ф10-3466/11 по делу N А36-3086/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2011.
Постановление изготовлено в полном объеме 03.11.2011.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ахромкиной Т.Ф.
судей:
Канищевой Л.А.
Козеевой Е.М.
при участии в заседании:
от арбитражного управляющего ЗАО "Агрофирма - Анненское" (с. Кривка Усманского р-на Липецкой области (ИНН 4816005434, ОГРН 1024800730767) Носикова Г.В. (г. Липецк, ул. Советская, 64/408):
не явился, извещен надлежаще.
от ОАО "Сбербанк России" Усманское отделение N 386 (Липецкая область, г. Усмань, ул. Комсомольская, 18):
от ОАО "Россельхозбанк" Д/О г. Усмань N 3349/24/03 (Липецкая область, г. Усмань, ул Котова, 19):
не явился, извещен надлежаще.
Кокорев С.С. - представитель (дов. N 28 от 08.02.10)
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.04.2011 (судьи Карякина Н.И., Истомина Е.И., Сурская О.Г.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 (судьи Потихонина Ж.Н., Безбородов Е.А., Потапова Т.Б.) по делу N А36-3086/2010,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) "Агрофирма - Анненское" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.09.2010 в отношении ЗАО "Агрофирма - Анненское" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим назначен Носиков Г.В.
Временный управляющий ЗАО "Агрофирма - Анненское" Носиков Г.В. на основании проведенного финансового анализа хозяйственной деятельности ЗАО "Агрофирма - Анненское", отчета и решения собрания кредиторов от 18.03.2011 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о введении в отношении ЗАО "Агрофирма - Анненское" процедуры банкротства - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.04.2011 в отношении ЗАО "Агрофирма - Анненское" введена процедура внешнего управления.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит названные судебные акты отменить в полном объеме, как вынесенные преждевременно, до принятия решения по заявлению банка о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.03.2011.
В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" Д/О г. Усмань просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, как принятые законно и обоснованно.
Арбитражный управляющий ЗАО "Агрофирма - Анненское" Носиков Г.В., ОАО "Сбербанк России" Усманское отделение N 386 и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. ОАО "Сбербанк России" ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ОАО "Россельхозбанк" Д/О г. Усмань, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, в связи со следующим.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ЗАО "Агрофирма - Анненское" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.09.2010 в отношении ЗАО "Агрофирма - Анненское" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим назначен Носиков Г.В.
Временный управляющий ЗАО "Агрофирма - Анненское" Носиков Г.В. на основании проведенного финансового анализа хозяйственной деятельности ЗАО "Агрофирма-Анненское", отчета и решения собрания кредиторов от 18.03.2011 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о введении в отношении ЗАО "Агрофирма - Анненское" процедуры банкротства - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.04.2011 в отношении ЗАО "Агрофирма - Анненское" введена процедура внешнего управления.
Ссылаясь на то, что введение процедуры внешнего управления до принятия решения по заявлению банка о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Агрофирма - Анненское" от 18.03.2011 преждевременно, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
Согласно п. 1 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, внешнее управление применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности.
В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника и при отсутствии оснований для финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.
Таким образом, Закон о банкротстве при рассмотрении дел о несостоятельности должника дает предпочтение восстановительным процедурам банкротства. Решение о признании должника банкротом выносится при отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника.
В настоящем случае на собрании кредиторов ЗАО "Агрофирма - Анненское" от 18.03.2011 большинством голосов (75,63% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов) принято решение о введении внешнего управления в отношении ЗАО "Агрофирма - Анненское" и обращении в Арбитражный суд Липецкой области с соответствующим ходатайством.
Указанное решение не признано недействительным в судебном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 75 и п. 1 ст. 93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оно обоснованно принято судами, как основание для решения вопроса о введении внешнего управления.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что резолютивная часть определения о введении в отношении ЗАО "Агрофирма - Анненское" внешнего управления объявлена 31.03.2011, полный текст определения изготовлен 07.04.2011. С заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.03.2011 ОАО "Сбербанк России" Усманское отделение N 386, обратился 08.04.2011.
Учитывая, что решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции собрания кредиторов и в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", большинством голосов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры внешнего управления.
Более того, собранием кредиторов от 24.05.2011 принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2011 ЗАО "Агрофирма - Анненское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 30.06.2011 конкурсным управляющим утвержден Носиков Г.В.
Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с принятым на собрании кредиторов 18.03.2011 решением и признанию решения данного собрания кредиторов недействительным, однако суд в настоящем случае не вправе давать оценку правомерности принятых на собрании кредиторов решений, поскольку в рамках данного дела рассматривается жалоба на определение о введении процедуры банкротства - внешнее управление в отношении ЗАО "Агрофирма - Анненское".
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов, считает их принятыми в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А36-3086/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.Ф. Ахромкина |
Судьи |
Л.А. Канищева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В настоящем случае на собрании кредиторов ... от 18.03.2011 большинством голосов (75,63% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов) принято решение о введении внешнего управления в отношении ... и обращении в Арбитражный суд Липецкой области с соответствующим ходатайством.
Указанное решение не признано недействительным в судебном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 75 и п. 1 ст. 93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оно обоснованно принято судами, как основание для решения вопроса о введении внешнего управления.
...
Учитывая, что решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции собрания кредиторов и в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", большинством голосов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры внешнего управления.
...
Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с принятым на собрании кредиторов 18.03.2011 решением и признанию решения данного собрания кредиторов недействительным, однако суд в настоящем случае не вправе давать оценку правомерности принятых на собрании кредиторов решений, поскольку в рамках данного дела рассматривается жалоба на определение о введении процедуры банкротства - внешнее управление в отношении ... .
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов, считает их принятыми в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 ноября 2011 г. N Ф10-3466/11 по делу N А36-3086/2010
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3466/11
22.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2061/11
28.12.2012 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-3086/10
13.12.2012 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-3086/10
02.11.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2061/11
07.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2061/11
03.07.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2061/11
17.02.2012 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-3086/10
14.02.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2061/11
13.02.2012 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-3086/10
23.01.2012 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-3086/10
03.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3466/11
21.10.2011 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-3086/10
18.07.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2061/11
30.06.2011 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-3086/10
20.06.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2061/11
20.04.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2061/11