Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2011 г. N Ф10-1850/09 по делу N А48-535/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2009 г. N А48-535/08-16"Б" (Ф10-1850/09)

Резолютивная часть постановления оглашена 31.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.11.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Лупояд Е.В.

Судей:

Канищевой Л.А.,

Андреева А.В.

при участии в заседании:

от заявителя: ФНС России в лице ИФНС по Заводскому району г. Орла Рукавицын С.В. - ведущий специалист, доверенность N 24 от 10.11.2010

от арбитражного управляющего Галстян Э.Б. - не явились, извещены, надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла на определение Арбитражного суда Орловской области от 23.05.2011 (судья Игнатова Н.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 (судьи Баркова В.М., Сурненков А.А., Потапова Т.Б.) по делу N А48-535/2008,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2008 в отношении индивидуального предпринимателя Кульчицкого Александра Васильевича, г. Орел (далее- ИП Кульчицкий А.В.) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Галстян Эдуард Багдасарович.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2008 ИП Кульчицкого А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Выдан исполнительный лист об обращении взыскания на имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание и передан на исполнение в Заводское РОСП УФССП России по Орловской области. Судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2011 конкурсное производство в отношении ИП Кульчицкого А.В. завершено.

Определением Арбитражного суда Орловской области по настоящему делу от 17.08.2009 с Кульчицкого А.В. в пользу Галстяна Э.Б. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 55 356 руб.25 коп., из которых 48 710 руб. вознаграждение арбитражного управляющего; 46 руб. 05 коп. - почтовые расходы, 6 195 руб. - расходы на публикацию; 405 руб. 20 коп. - расходы на приобретение канцелярских товаров.

По заявлению арбитражного управляющего 28.09.2009 арбитражным судом Орловской области выдан исполнительный лист серия АС N 000435003, впоследствии предъявленный на исполнение в Заводской районный отдел судебных приставов УФССП по Орловской области. Судебным приставом исполнителем Заводского районного отдела судебных приставов УФССП по Орловской области Конюховым В.А. в материалы дела представлены доказательства перечисления по исполнительному листу серия АС N 000435003 от 28.09.09 Галстян Э.Б. за счет имущества должника денежных средств в размере 33 643 руб. 72 коп. (платежные поручения: N 128246 от 14.09.09 г. на сумму 611,24 руб., N 175183 от 24.11.09 г. на сумму 6100,0 руб., N 136486 от 27.08.10 г. на сумму 26932,48 руб.).

Арбитражный управляющий Галстян Э.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов в сумме 22 323 руб. 25 коп. с ФНС России, ссылаясь на то, что расходы в указанном размере не были погашены в связи с недостаточностью имущества должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011, требование арбитражного управляющего удовлетворено частично. С ИФНС России по Заводскому району г. Орла в пользу Галстян Э.Б. взыскано 21 712 руб. 53 коп., из которых: 15 066 руб. 28 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего, 46 руб. 05 коп. - почтовые расходы, 6 195 руб. расходы, связанные с публикацией, 405 руб. 20 коп. расходы на приобретение канцелярских товаров. В остальной части заявление Галстяна Э.Б. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение Арбитражного суда Орловской области от 23.05.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 в части взыскания с ФНС России 21 712 руб. 53 коп. отменить.

Заявитель полагает, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" и п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" судебные расходы не могут быть отнесены на заявителя по делу о банкротстве, а должны быть погашены за счет имущества должника, поскольку должником в данном случае является индивидуальный предприниматель.

Кроме того, считает, что производство по заявлению арбитражного управляющего Галстяна Э.Б. о возмещении судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку вопрос о взыскании судебных расходов ранее был рассмотрен арбитражным судом с вынесением определения от 17.08.2009.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.

Арбитражный управляющий Галстян Э.Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФНС России, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, пришли к выводу об обоснованности требований в сумме 21 712 руб. 53 коп. и необходимости возложения обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя по делу о банкротстве ИП Кульчицкого А.В. - ФНС России.

Данные выводы суд кассационной инстанции находит обоснованными, соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 17.08.2009 с должника Кульчицкого А.В. в пользу арбитражного управляющего Галстяна Э.Б. взысканы расходы по делу о банкротстве в сумме 55 356,25 руб., выдан исполнительный лист серии АС N 000435003 от 28.09.2009. По исполнительному листу погашены требования в сумме 33 0 33 руб., не оплаченная по исполнительному листу сумма задолженности составила 21 712 руб. 53 коп.

Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 названной нормы в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Судебными инстанциями установлен факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и иных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Указанное обстоятельство подтверждено материалами исполнительного производства и вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2011 о завершении в отношении ИП Кульчицкого А.В. процедуры конкурсного производства.

Определение суда от 21.04.2011 уполномоченным органом оспорено не было.

Учитывая, что у ИП Кульчицкого А.В. отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, суды в соответствии с пунктом 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на ФНС России как лицо, обратившееся с заявлением о признании ИП Кульчицкого А.В. банкротом.

Суды правомерно указали на отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, для прекращения производства по данному заявлению, поскольку судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не принимался; определение Арбитражного суда Орловской области от 17.08. 2009 таким судебным актом не является.

Суды пришли к правильному выводу, что вынесение определения от 17.08.2009 и частичное исполнение должником данного определения не препятствуют арбитражному суду возложить обязанность в неудовлетворенной части на уполномоченный орган как заявителя по делу о банкротстве.

Ссылка уполномоченного органа на пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 от 30.06.2011 и пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, приведенная в обоснование доводов о том, что расходы могли быть отнесены только на должника как индивидуального предпринимателя, подлежит отклонению.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 51 от 30.06.2011 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника.

При этом неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства. Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал должник - индивидуальный предприниматель, понесенные расходы по делу о банкротстве возлагаются на него; при этом их взыскание осуществляется, в том числе, за счет имущества должника, не предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности.

В рассматриваемом случае, судебные расходы в сумме 55 356,25 руб. были первоначально взысканы с должника. Однако в ходе исполнительного производства установлен факт отсутствия у должника имущества, меры по розыску имущества результатов не дали, в связи с чем, исполнительный лист был возвращен взыскателю - арбитражному управляющему Галстяну Э.Б.

Приняв во внимание, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты арбитражному управляющему непогашенной части расходов за проведение процедуры банкротства, судебные инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришли к правильному выводу о возложении обязанности по выплате судебных расходов в сумме 21 712 руб. 53 коп. на заявителя по делу - ФНС России.

Исключений для индивидуальных предпринимателей в указанной части Закон о банкротстве не содержит.

По смыслу пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 от 30.06.2011 ФНС России не утрачивает права обратиться к Кульчицкому А.В. за возмещением фактически понесенных расходов.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ФНС России не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 23.05.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А48-535/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева А.В. Андреев