Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 ноября 2011 г. N Ф10-5185/10 по делу N А14-475/2010/9/34

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 декабря 2010 г. по делу N А14-475/2010/9/34

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.11.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей:

при участии в заседании:

Нарусова М.М.

Егоровой С.Г.

Смолко С.И.

от истца:

Кобяшева А.В. - представителя (доверенность N 828 от 3012.2010)

от ответчиков:

от ЗАО "В'ПАК Инвест"

от ООО "Косаковски"

от третьих лиц:

от ГП "Военторг N 769"

от других третьих лиц

Борисова А.А. - представителя (доверенность от 28.10.2011)

Казакова Р.М. - представителя (доверенность от 28.10.2011)

не явился, извещен надлежаще

Поповой Е.Ю. - представителя (доверенность от 30.07.2011)

не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ООО "Косаковски", г. Воронеж, и Администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N 14-475/2010/9/34,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа города Воронежа (далее Администрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) "В'ПАК Инвест", г. Воронеж, ОГРН 1063667027874, об истребовании из чужого незаконного владения ответчика в муниципальную собственность нежилого встроенного помещения I в лит. А, А1 (номера 1-26 на поэтажном плане), общей площадью 394, 6 кв.м., расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Чапаева, д.126.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2010, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2011 настоящее дело объединено с делом по иску Администрация городского округа город Воронеж о признании права муниципальной собственности на спорное помещение (дело N А14-328-2011), делу присвоен N А14 - 475-2010/9/34,

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - ТУ Росимущества в Воронежской области), Государственное предприятие "Военторг N 769" Управления торговли Московского военного округа (далее - ГП "Военторг N 769"), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - Управление Росреестра по Воронежской области), общество с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - ООО "Основа"), Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКЭУ "Воронежская КЭЧ района" Минобороны России).

Определением суда от 26.04.2011 к участию в деле в качестве соответчика (по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения) привлечено ООО "Косаковски".

Решением от 10.05.2011 (судья Г.Н. Кораблева) Арбитражный суд Воронежской области суд признал право собственности на нежилое встроенное помещение I в лит.А, А1, общей площадью 394,6 кв.м (номера 1-26 на поэтажном плане) по указанному адресу за муниципальным образованием - городской округ город Воронеж. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 (судьи В.И. Федоров, И.Б. Сухова, А.И. Поротиков) решение суда первой инстанции от 10.05.2011 отменено в части удовлетворения требования о признании права собственности за муниципальным образованием городской округ город Воронеж. В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Воронеж в этой части отказано.

В кассационной жалобе Администрация просит постановление апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности на спорное помещение за муниципальным образованием городской округ город Воронеж, оставив в силе в этой части решение суда первой инстанции.

ООО "Косаковски" также обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования о признании права собственности на спорное помещение за муниципальным образованием городской округ город Воронеж, просит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы своей кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители ЗАО "В'ПАК Инвест" и ГП "Военторг N 769", считая доводы кассационных жалоб необоснованными, просили оставить их без удовлетворения, а постановление апелляционной инстанции - без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационных жалоб и отзывов на них, судебная коллегия считает необходимым обжалуемое постановление апелляционной инстанции оставить без изменения исходя из нижеизложенного.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, нежилые встроенные помещения общей площадью 427 кв.м. в доме N 126 по ул. Чапаева в городе Воронеже после ввода жилого дома в эксплуатацию на основании указания Квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа (КЭУ МВО) от 02.08.1982 по акту от 27.09.1982, утвержденному начальником КЭУ МВО были переданы Воронежской КЭЧ района "Военторгу N 769" и использовались последним под магазин N 10 этого торга.

11.11.1994 "Военторг N 769" приобрел статус государственного предприятия Управления торговли Московского военного округа. Согласно Уставу ГП "Военторг N 769" предприятие имеет в числе прочего имущества магазин N 10 расположенный в доме N 126 по ул. Чапаева в г. Воронеже, который закреплен за предприятием на праве хозяйственного ведения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2003 по делу N А14-5540-02/267/7б Государственное предприятие "Военторг N 769" Управления торговли Московского военного округа признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства 17.06.2009 по договору купли-продажи спорное нежилое помещение продано ЗАО "В'ПАК Инвест". Переход права собственности к обществу по данному договору зарегистрирован 16.12.2009, что подтверждается свидетельством серии 36-АВ N 672924.

В последующем ЗАО "В'ПАК Инвест" часть помещений была отчуждена ООО "Основа" с оставлением за собой помещения общей площадью 394,6 кв.м.

Ссылаясь то, что спорное помещение, как объект коммунально-бытового назначения, находившийся в федеральной собственности, в 2001-2002 годах передавалось в муниципальную собственность, и являлось таковой на момент заключения договора купли-продажи от 17.06.2009, истец обратился в арбитражный суд сначала с иском об истребовании имущества из незаконного владения общества, а после отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций и направлении дела на новое рассмотрение, заявило иск и о признании права муниципальной собственности на указанное нежилое помещение.

Учитывая, что постановление апелляционной инстанции обжалуется только в части отказа в иске о признании права собственности на спорное помещение за муниципальным образованием городской округ город Воронеж, в остальной части судебный акт в силу ст. 286 АПК РФ не является предметом оценки суда кассационной инстанции.

Удовлетворяя требование о признании права муниципальной собственности, суд первой инстанции исходил из того, что право муниципальной собственности на спорный объект недвижимости возникло у истца с момента передачи помещения в муниципальную собственность, то есть с 27.09.2002.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции указал на то, что выводы суда первой инстанции по обстоятельствам возникновения права муниципальной собственности на спорное имущество не учитывают того, что это имущество на момент его передачи из федеральной собственности в муниципальную, находилось на праве хозяйственного ведения у государственного предприятия.

Суд кассационной инстанции считает по существу верными выводы суда апелляционной инстанции.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции истцу при обращении с требованием о признании права муниципальной собственности на имущество необходимо доказать основание возникновения такого права.

Оценив представленные Администрацией в качестве такого основания акты государственных органов и органов местного самоуправления, суд апелляционной инстанции правильно указал на отсутствие доказательства того, что в составе жилого дома N 126 по ул. Чапаева в городе Воронеже из федеральной собственности в муниципальную собственность передавались и нежилые помещения магазина N 10 ГП "Военторг N 769".

Более того, исходя из доказанности материалами дела факта нахождения спорного имущества в хозяйственном ведении ГП "Военторг N 769" (свидетельство от 21.02.2001 (л.д. 38 т. 2) и от 04.09.2009 (л.д. 128 т. 7), суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 1, 6 ст. 6 ФЗ от 30.11.1994 N 52-ФЗ и п. 8 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1, п. 40 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, абз. 3 п. 5 совместного Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ от 29.04.2010 10/22, правильно указал на то, что право муниципальной собственности на спорное имущество не возникло и не могло возникнуть по указанному администрацией основанию в отношении спорного имущества, ранее переданного в хозяйственное ведение государственному предприятию.

Принимая во внимание, что обстоятельства возникновения права собственности в отношении спорного имущества, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ, не доказаны, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Администрации о признании права муниципальной собственности на спорное нежилое помещение.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, подлежат отклонению, так как были известны арбитражному апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу. Основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении постановления в обжалуемой части и влекущих его отмену в этой части, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N 14-475/2010/9/34 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

С.Г. Егорова С.И. Смолко