См. также постановления ФАС ЦО от 31 марта 2011 г. по делу N А36-2036/2010, от 26 апреля 2011 г. N Ф10-676/11 по делу N А36-2036/2010 и определение ФАС ЦО от 25 января 2012 г. N Ф10-676/11 по делу N А36-2036/2010
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего КФХ "Рассвет" Почуева С.В. и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А36-2036/2010,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 была установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего КФХ "Рассвет" Почуева С.В. в размере 654 658 руб. 50 коп.
11.11.2011 представитель конкурсного управляющего КФХ "Рассвет" Почуева С.В. Пешкова М.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно п. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 04.10.2010, кассационная жалоба должна быть подана в срок до 04.11.2011. Фактически заявитель подал кассационную жалобу 11.11.2011, согласно календарного штампа Арбитражного суда Липецкой области, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
Заявитель в обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного срока указывает на то, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 было получено 17.10.2010.
В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
С учетом изложенного, причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные заявителем, не могут быть признаны уважительными, т.к. фактически копия обжалуемого судебного акта была направлена заявителю в установленный законом срок, и он имел реальную возможность для обращения с кассационной жалобой.
Кроме того, Почуев С.В. и его представитель присутствовали в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы конкурсного управляющего КФХ "Рассвет" Почуева С.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А36-2036/2010, отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Судья |
Е.М. Козеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
...
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
...
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы конкурсного управляющего КФХ "Рассвет" Почуева С.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А36-2036/2010, отказать."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 ноября 2011 г. N Ф10-676/11 по делу N А36-2036/2010
Хронология рассмотрения дела:
25.09.2013 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10
21.05.2012 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10
25.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-676/11
20.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-676/11
14.12.2011 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10
29.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-676/11
04.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8895/10
08.07.2011 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10
22.06.2011 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10
03.05.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8895/10
26.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-676/11
31.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А36-2036/2010
19.01.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8895/10
13.12.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8895/10
30.07.2010 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10
30.06.2010 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10