Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2011 г. N Ф10-4369/11 по делу N А14-7547/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2012 г. N Ф10-4369/11 по делу N А14-7547/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 23.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Канищевой Л.А. Андреева А.В.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Импекс-Агро"	не явились, извещены надлежаще
от кредитора: ОАО "Россельхозбанк" в лице Тверского регионального филиала	Кухарук Е.М.- зам. начальника юридического отдела (доверенность N 71 от 14.10.2011)
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Импекс-Агро" Благонравова Д.К. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2011 (судья Ларина Е.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 (судьи Потихонина Ж.Н., Потапова Т.Б., Сурненков А.А.) по делу N А14-7547/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Импэкс-Агро" (далее - ООО "Импэкс-Агро") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утвержден Благонравов Дмитрий Константинович.

Определением Арбитражного суда Воронежской области суда от 28.10.2010 в реестр требований кредиторов включены требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Тверского регионального филиала в размере 857 923 руб. 25 коп., в том числе 800 000 руб. основного долга, 57 884 руб. 91 коп. процентов за пользование кредитом в период с 01.04.2010 по 17.08.2010; 38 руб. 34 коп. неустойки за неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в период с 01.05.2010 по 07.05.2010 и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь с учетом положений, предусмотренных ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника согласно договору N 091908/0010-7.10 от 28.07.2009 об ипотеке (залоге) земельных участков.

Определением арбитражного суда от 28.10.2010 установлены требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Тверского регионального филиала в размере 2 083 757 руб. 02 коп., в том числе 1 950 3 000 руб. основного долга, 133 668 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом в период с 01.04.2010 по 17.08.2010, 88 руб. 52 коп. неустойки за неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в период с 01.05.2010 по 07.05.2010, признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом положений, предусмотренных ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника согласно договору N 091908/0011-7.10 от 28.07.2009 об ипотеке (залоге) земельных участков.

Определением арбитражного суда от 21.11.2010 установлены требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Тверского регионального филиала в размере 18 398 336 руб. 06 коп. основного долга, 1 121 176 руб. процентов за пользование кредитом, признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Импэкс-Агро" и удовлетворению в третью очередь с учетом положений, предусмотренных ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором о залоге транспортных средств N 081908/0083-4 от 10.07.2008 и договором о залоге оборудования N 081908/0083-5 от 10.07.2008.

Этим же определением установлено требование ОАО "Россельхозбанк" в лице Тверского регионального филиала к ООО "Импэкс-Агро" в сумме 742 руб. 85 коп. неустойки за неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. Признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Импэкс-Агро" и удовлетворению в третью очередь, с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов должника третьей очереди по основной сумме задолженности и причитающихся процентов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Импэкс-Агро".

Конкурсный управляющий ООО "Импэкс-Агро" обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении начальной продажной цены залогового имущества в размере 11 276 479 руб. в соответствии с отчетами об оценке N 417-11, N 417/1-11.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2011 заявление конкурсного управляющего об утверждении начальной цены продажи залогового имущества удовлетворено частично. Судом установлена начальная продажная цена имущества ООО "Импэкс-Агро", являющегося предметом залога по договору N 091908/0010-7.10 от 28.07.2009 об ипотеке (залоге) земельных участков и по договору N091908/0011-7.10 от 28.07.2009 об ипотеке (залоге) земельных участков в общей сумме 5 465 000 руб. без учета НДС, исходя из отчета независимого оценщика N 417-11 от 24.02.2011.

Начальная продажная цена имущества ООО "Импэкс-Агро", являющегося предметом залога по договору о залоге транспортных средств N 081908/0083-4 от 10.07.2008 и договору о залоге оборудования N081908/0083-5 от 10.07.2008, установлена на основании отчета независимого оценщика N 19-06/11 в общей сумме 18 847 000 руб. с учетом НДС, в том числе: зерноуборочный комбайн КЛААС "Tucano 450", 2008 г. в. - 6 318 000 руб.; зерноуборочный комбайн КЛААС "Tucano 450", 2008 года выпуска, N кузова С32000076 - 6 311 000 руб.; трактор CASEIH 195 PUMA, 2008 года выпуска, N кузова 00489890 - 2 788 000 руб. борона БДТМ 4*4 - 439 000 руб., MIXTER 111 Т культиватор стерневой с трубчатым катком 550 мм. - 660 000 руб.; Hektar 6_82/100, плуг, Vogel 0Noot - 835 000 руб.; стерневая комбинированная сеялка Rapid RDSC OffSet, 4.0 м. - 1 496 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 определение суда от 05.08.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Импекс-Агро" Благонравов Д.К., не соглашаясь с определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2011 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 в части установления начальной продажной цены имущества ООО "Импекс-Агро", являющегося предметом залога по договору о залоге транспортных средств N 081908/0083-4 от 10.07.2008 и договору о залоге оборудования N 081908/0083-5 от 10.07.2008, в размере 18 847 000 руб., просит судебные акты в указанной части отменить и определить начальную продажную стоимость транспортных средств и оборудования в сумме 5 811 479 руб. с учетом НДС, в соответствии с представленным им отчетом об оценке указанного имущества N 417/1-11 от 22.04.2011

Заявитель ссылается на необоснованное применение судом начальной цены продажи предметов залога, установленной решениями Арбитражного суда Тверской области, без учета специфики норм законодательства о банкротстве; считает, что представленный банком отчет независимого оценщика N 19-06/11 не мог быть принят в качестве доказательства рыночной стоимости имущества, поскольку содержит недостоверные сведения; указывает на то, что оценка произведена без осмотра объектов залога, без учета того, что техника находится в аренде.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" в лице Тверского регионального филиала, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения.

Другие лица в суд кассационной инстанции не явились, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

По правилам статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы.

В части установления начальной продажной цены земельных участков судебные акты не оспариваются.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Россельхозбанк" в лице Тверского регионального филиала, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Устанавливая начальную продажную цену имущества ООО "Импекс-Агро", являющегося предметом залога по договору о залоге транспортных средств N 081908/0083-4 от 10.07.2008 и договору о залоге оборудования N 081908/0083-5 от 10.07.2008 в размере, установленном в отчете независимого оценщика N 19-06/11 в общей сумме 18 847 000 руб., суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу положений статей 131, 134, 137, 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога, устанавливается очередность удовлетворения требований кредиторов и особенности удовлетворения требований по обязательствам, обеспеченным залогом.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 58 от 23.07.2009 определение начальной продажной цены предмета залога производится судом на основании отчета независимого оценщика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при решении вопроса об утверждении начальной продажной цены предмета залога суд должен руководствоваться интересами всех кредиторов, в целях получения максимальной выручки.

По смыслу ст. 2, 126, 129, 139, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "Импэкс-Агро" Благонравовым Д.К. и залоговым кредитором были представлены отчеты об оценке предметов залога по договорам залога транспортных средств N 081908/0083-4 и залога оборудования N 081908/0083-5 от 10.07.2008 с различными данными об оценке залогового имущества.

Так, согласно отчету об оценке N 417/1-11 от 22.04.2011, представленному конкурсным управляющим, рыночная стоимость объектов оценки (сельскохозяйственной техники и оборудования) по состоянию на 11.03.2011 составила 5 811 479 руб. с учетом НДС.

В соответствии с отчетом об оценке N 19-06/11, представленным ОАО "Россельхозбанк", рыночная стоимость объектов оценки (сельскохозяйственной техники и оборудования) по состоянию на 15.06.2011 составила 18 847 000 руб. с учетом НДС.

При этом начальная продажная цена заложенного имущества, установленная решениями Арбитражного суда Тверской области от 15.10.2010 и от 28.03.2011(об обращении взыскания на заложенное имущество), определена в соответствии с ценами, согласованными сторонами в договорах залога, и составляет 26 788 593 руб., что многократно превышает сумму, определенную в отчете об оценке N 417/1-11 от 22.04.2011, представленном конкурсным управляющим.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего об определении начальной продажной цены залогового имущества, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами материального, исходили из данных отчета об оценке N 19-06/11, согласно которому рыночная стоимость транспортных средств и оборудования составляет 18 847 000 руб. с учетом НДС.

Оспаривая выводы суда, конкурсный управляющий не указывает, в чем выразилось нарушение прав должника либо его кредиторов в связи с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере, превышающим рыночную стоимость, определенную оценщиком, привлеченным конкурсным управляющим, составляющей 5 811 479 руб. с учетом НДС.

Доводы конкурсного управляющего о том, что установленная судом оценка снизит круг лиц, желающих приобрести имущество, не подтверждены документально и основаны на предположениях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия проведения торгов по продаже заложенного имущества определяются конкурсными кредиторами, требования которых обеспечены залогом реализуемого имущества.

Статьей 138 Закона предусмотрены последствия признания торгов несостоявшимися, в том числе право кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажи цены на повторных торгах (пункт 4.1).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что установление начальной цены продажи залогового имущества затрагивает в основном права залогового кредитора, чьи требования подлежат удовлетворению за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога. На данного кредитора ложится риск признания торгов не состоявшимися вследствие завышения цены продажи залогового имущества.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ссылается на необоснованное принятие судом отчета об оценке N 19-06/11 в качестве надлежащего доказательства, ссылаясь при этом на недостоверность содержащихся в нем сведений. Однако, доказательств в подтверждение указанных доводов заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Отчет N 19-06/11 об оценке транспортных средств и оборудования составлен ООО "Оценка Плюс" по состоянию на 15.06.2011.

Таким образом, оценка произведена в период конкурсного производства, определенная оценщиком рыночная стоимость имущества наиболее соответствует цене, согласованной сторонами в договорах залога и начальной продажной цене заложенного имущества, установленной решениями Арбитражного суда Тверской области.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование выводов суда первой и апелляционной инстанции, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А14-7547/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева А.В. Андреев