Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2011 г. N Ф10-535/11 по делу N А62-8731/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2011 г. N Ф10-535/2011 по делу N А62-8731/2009

Резолютивная часть постановления принята 25.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Лупояд Е.В.
судей	Андреева А.В.
	Козеевой Е.М.
при участии в заседании:
от ФНС России в лице МИ ФНС России N 3 по Смоленской области (Смоленская обл., г. Ярцево, ул. Советская, 27, ОГРН 1047707030513):	не явился, извещен надлежаще.
от арбитражного управляющего Николаева А.Н. (г. Смоленск, а/я 11):	не явился, извещен надлежаще.
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России N 3 по Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2011 (судьи Буринская Л.Л., Молокова Е.Г., Шапошников И.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 (судьи Рыжова Е.В., Можеева Е.И., Юдина Л.А.) по делу N А62-8731/2009,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Смоленской области (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Альтаир К", г. Ярцево, Смоленская область, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2010 требования уполномоченного органа признаны обоснованными и в отношении ООО "Альтаир К" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Проценко Павел Леонидович.

09.06.2010 временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о переходе в отношении ООО "Альтаир К" к упрощенной процедуре банкротства, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2010 процедура наблюдения в отношении ООО "Альтаир К" прекращена в связи с переходом на упрощенную процедуру банкротства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2010 ООО "Альтаир К" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим утвержден Николаев Алексей Николаевич.

31.05.2011 конкурсный управляющий ООО "Альтаир К" обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении в отношении ООО "Альтаир К" упрощенной процедуры и переходе к процедуре конкурсного производства в порядке статей 124-149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также о продлении срока конкурсного производства на один месяц.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.05.2011 упрощенная процедура банкротства в отношении ООО "Альтаир К" прекращена, произведен переход к процедуре конкурсного производства, предусмотренной главой VII ФЗ "О несостоятельности банкротстве". Срок конкурсного производства продлен до 30.06.2011. Суд обязал конкурсного управляющего должника Николаева А.Н. представить в суд документы о ходе и завершении процедуры конкурсного производства, предусмотренные ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

30.06.2011, по истечении срока конкурсного производства, конкурсный управляющий Николаев А.Н. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, в количестве достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе и расходов на выплату вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2011 производство по делу о банкротстве ООО "Альтаир К" прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 определение суда от 29.07.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России в лице МИ ФНС России N 3 по Смоленской области просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального им процессуального права, несоответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Николаев А.Н. просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Представители уполномоченного органа, арбитражного управляющего Николаева А.Н. и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в суд округа не явились.

ФНС России в лице МИ ФНС России N 3 по Смоленской области ходатайствовала о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, согласие на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве лицами, участвующими в деле, представлено не было.

На основании отчета конкурсного управляющего Николаева А.Н. о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 27.06.2011, судом установлено, что у должника имеется имущество: автомат упаковочный РТ-УМ-24 в комплекте и полуавтомат макаронный РТ-ПМ-21В в комплекте, балансовой стоимостью 1 119 925 руб., которое находится в залоге у ЗАО "Банк ВТБ 24" на основании договора залога движимого имущества N 721/5944 -0000171-з06, заключенного с должником 13.06.2007 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению N 721/5944-000171 от 06.06.2007 на сумму кредита 2 850 000 руб. При этом залоговая стоимость имущества была определена в размере 1 288 945 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.05.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Альтаир К" включены требования ЗАО "Банк ВТБ 24" в размере 1 256 299,34 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно п. 2 ст. 138 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно расчету, представленному конкурсным управляющим, предстоящие расходы на проведение конкурсного производства могут составить от 100 000 руб. до 270 000 руб., в зависимости от количества проводимых торгов; с учетом того обстоятельства, что основная часть средств в случае реализации имущества должника будет направляться на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, оставшихся средств может оказаться недостаточно для погашения расходов в деле о банкротстве.

Иного имущества или денежных средств, за счет которых могло быть осуществлено финансирование расходов по делу о банкротстве, у должника не имеется.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств достаточности денежных средств для последующего покрытия судебных расходов, в отсутствие возможности финансирования процедуры банкротства, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Альтаир К" на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А62-8731/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев Е.М. Козеева