Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 ноября 2011 г. N Ф10-5781/10 по делу N А23-5073/09Г-16-268

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с данными документами датчик фаз 26.3847 предназначен для определения углового положения распределительного вала и работы в составе электронной системы управления двигателей ВАЗ с электронным блоком управления. По общероссийскому классификатору датчику фаз 26.3847 присвоен код ОК 45 7382 7089, впоследствии изменен на 45 7382 7187.

В то же время, из материалов дела следует, что выпускавшееся ответчиком изделие - датчик фаз 26.3847 использовался в автомобильной промышленности, ему был присвоен соответствующий код по общероссийскому классификатору ОК 45 7382 7089, впоследствии изменен на 45 7382 7187, о чем указано в технических условиях на данный датчик 2000 и 2005 года. Присвоение данного кода подтверждается и письмом ФГУП "НИИ автомобильной электроники и электрооборудования от 1.05.2011.

В этой связи, оценив в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ вышеперечисленные доказательства, судом обоснованно учтено возражение ответчика в отношении заключения эксперта в части отнесения датчика фазы 26.3847 к изделиям электронной, а не автомобильной промышленности, поскольку данный вывод экспертом сделан на основе определения электронной промышленности и классификации полупроводниковых приборов по данным Большой Советской энциклопедии (1969-1978 г.г.) без учета ГОСТ 15133-77 "Приборы полупроводниковые. Термины и определения", где датчик фазы и датчик Холла отсутствует. Согласно же описанию к патенту датчик Холла указан в качестве примера возможного магниточувствительного преобразователя в датчике истца.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отнес датчик фаз 26.3847 к изделиям автомобильной промышленности, поскольку изделия электронной промышленности согласно общероссийскому классификатору сформированы в иные классы 60 0000, 61 000, 62 0000, 63 000."

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 ноября 2011 г. N Ф10-5781/10 по делу N А23-5073/09Г-16-268


Хронология рассмотрения дела:


29.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2717/12


31.05.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2717/12


31.05.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3250/10


05.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1762/12


08.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1762/12


29.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5781/10


10.08.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3295/11


10.08.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3336/11


30.05.2011 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-5073/09


21.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А23-5073/09Г-16-268


25.10.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4864/10


25.10.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4865/10


06.09.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3250/10