Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2004 г. N КГ-А41/8069-04 При отсутствии сведений о ведении юридическим лицом хозяйственной деятельности его ликвидация должна проходить в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в котором предусмотрена процедура ликвидации отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2004 г. N КГ-А41/8069-04
(извлечение)

Иск заявлен Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Московской области (МРИ МНС России N 5 по Московской области) о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "ТД-Профит" (ООО "ТД-Профит") - л.д. З.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2004 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что основанием для ликвидации указано нарушение ООО "ТД-Профит" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц", выразившееся в непредставлении документов для регистрации в установленный срок, что допущенное ООО "ТД-Профит" нарушение не относится к грубым нарушениям закона, что МРИ МНС России N 5 по Московской области не представлено доказательств осуществления ООО "ТД-Профит" деятельности о неоднократными или грубыми нарушениями закона (л.д. 17).

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

В кассационной жалобе МРИ МНС России N 5 по Московской области просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 5, 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ (л.д. 20).

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления в связи со следующим.

Вывод первой инстанции о том, что нарушение требований п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ не может быть признано достаточно существенным, чтобы являться основанием ликвидации юридического лица, не соответствует ст. 26 названного Федерального закона. Поэтому указанный вывод не может быть положен в основу решения об отказе в иске о ликвидации юридического лица.

Вместе с тем вывод первой инстанции о том, что ООО "ТД-Профит" не может быть принудительно ликвидировано в порядке, предусмотренном ст. 61 ГК РФ, поскольку не представлены доказательства осуществления ООО "ТД-Профит" деятельности, следует признать правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ не устанавливает порядка ликвидации юридических лиц, в том числе и в случаях, предусмотренных этим Федеральным законом.

Порядок ликвидации юридических лиц, осуществляющих деятельность, установлен ст.ст. 61, 63, 65 ГК РФ.

Юридические лица, прекратившие свою деятельность, должны ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст.ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

Поскольку МРИ МНС России N 5 по Московской области не представлены какие-либо доказательства осуществления ООО "ТД-Профит" хозяйственной деятельности, вывод суда о том, что ООО "ТД-Профит" не может быть ликвидировано в порядке, предусмотренном ст. 61 ГК РФ, является обоснованным.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 21 июня 2004 г. по делу N А41-К1-6147/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.