Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2004 г. N КГ-А40/8112-04 При отсутствии сведений о ведении юридическим лицом хозяйственной деятельности его ликвидация должна проходить в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в котором предусмотрена процедура ликвидации отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2004 г. N КГ-А40/8112-04
(извлечение)

Иск заявлен Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 18 по Восточному административному округу г. Москвы (ИМНС России N 18 по ВАО г. Москвы) о ликвидации акционерного общества закрытого типа "Трансфрахтсвязь" (АОЗТ "Трансфрахтсвязь") - л.д. 3-4.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2004 г. в иске ИМНС РФ России N 18 по ВАО г. Москвы о ликвидации АОЗТ "Трансфрахтсвязь" отказано. Решение мотивировано тем, что основанием ликвидации указано непредставление АОЗТ "Трансфрахтсвязь" в регистрирующий орган сведений, предусмотренных п.п. "а"-"д", "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, что согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, что в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления АОЗТ "Трансфрахтсвязь" деятельности (л.д. 26).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 28 мая 2004 г. решение от 18 марта 2004 г. оставлено без изменения (л.д. 37-38).

В кассационной жалобе ИМНС России N 18 по ВАО г. Москвы просит решение и апелляционное постановление отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 61 ГК РФ, ст. 5, п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ (л.д. 41-42).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ИМНС России N 18 по ВАО г. Москвы привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

АОЗТ "Трансфрахтсвязь" надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ИМНС России N 18 по ВАО г. Москвы кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ не устанавливает порядка ликвидации юридических лиц, в том числе и по основаниям, этим Федеральным законом предусмотренным.

Порядок ликвидации юридических лиц, осуществляющих деятельность, установлен ст.ст. 61, 63, 65 ГК РФ.

Юридические лица, прекратившие деятельность, должны ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст.ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

Поскольку ИМНС России N 18 по ВАО г. Москвы не представлены доказательства осуществления АОЗТ "Трансфрахтсвязь" хозяйственной деятельности, выводы первой и апелляционной инстанций о том, что АОЗТ "Трансфрахтсвязь" не может быть ликвидировано в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 61 ГК РФ, является обоснованными.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 18 марта 2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 28 мая 2004 г. по делу N А40-3691/04-69-46 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.