Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2000 г. N КА-А40/3819-00 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, т.к. отнесение на себестоимость расходов по аренде обоснованно; при этом судом отказано в части возврата излишне уплаченного налога в связи с несоблюдением истцом порядка, предусмотренного ст.78 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2000 г. N КА-А40/3819-00
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Приз-Авто Трейд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом его уточнения, о признании недействительным решения ответчика от 20.12.99 N 495-99 и возврате из бюджета излишне уплаченного налога.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налоговой инспекции N 495-99 признано недействительным. В части возврата излишне уплаченного налога в иске отказано по мотиву несоблюдения истцом порядка, предусмотренного ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит судебный акт отменить в части удовлетворенных требований, в иске отказать полностью. Считает необоснованным отнесение истцом на себестоимость расходов, связанных с исполнением договоров аренды не зарегистрированных в установленном порядке и являющихся, в связи с этим, ничтожными.

Суд правильно применил подпункт "ч" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, в соответствии с которым основанием к отнесению на себестоимость платы за аренду является фактическое использование арендатором нежилых помещений и документальное подтверждение данных затрат.

Арбитражным судом установлено, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, что Общество фактически арендовало у АОЗТ "Энтузиаст-Авто" нежилые помещения и несло реальные расходы по их аренде, в связи с чем они могли быть отнесены истцом на себестоимость при определении налогооблагаемой прибыли и НДС.

Суд кассационной инстанции также считает, что недействительность договоров аренды влечет лишь гражданско-правовые последствия для сторон, и не влияет на налоговые правоотношения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.06.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15529/00-107-331 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.