Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего |
Ермакова М.Н. |
судей: |
Егорова Е.И. |
|
Леоновой Л.В. |
при участии в заседании: |
|
|
|
от Общества |
не явились, извещены надлежаще, |
от Учреждения |
не явились, извещены надлежаще, |
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.06.09 г. (судья А.Н. Бумагин) по делу N А48-777/2009,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Инструмент" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 15.04.09 г. по делу N А48-777/2009 на четыре месяца с разбивкой по месяцам.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.06.09 г. заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны (далее - Учреждение) просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Общество в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что определение суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, 15.04.09 г. Арбитражным судом Орловской области было принято решение по делу N А48-777/2009 о взыскании с Общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 г. в сумме 420772 руб., в т.ч.: на страховую часть трудовой пенсии - 358078 руб., на накопительную часть - 62694 руб. и пени в сумме 15356 руб. 52 коп., в т.ч.: на страховую часть трудовой пенсии - 12268 руб. 09 коп., на накопительную часть - 3088 руб. 43 коп.
Решение суда вступило в законную силу, и взыскателю 18.05.09 г. выданы исполнительные листы.
Ссылаясь на тяжелое финансовое положение, Общество обратилось в суд с заявлением рассрочке исполнения судебного акта.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, должник находится в тяжелом материальном положении, им принимаются необходимые меры по исполнению решения суда, что подтверждается платежными поручениями.
Поскольку ст. 324 АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает общие критерии их определения, суд при разрешении вопроса о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта правомерно принял во внимание наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение, и обоснованно исходил из соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.
Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доводы заявителя, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем удовлетворил заявление об отсрочке исполнения решения суда.
Доводы кассационной жалобы являлись обоснованием позиции Учреждения по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Орловской области от 2 июня 2009 года по делу N А48-777/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий |
М.Н. Ермаков |
Судьи |
Е.И. Егоров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку ст. 324 АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает общие критерии их определения, суд при разрешении вопроса о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта правомерно принял во внимание наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение, и обоснованно исходил из соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.
Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доводы заявителя, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем удовлетворил заявление об отсрочке исполнения решения суда."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 сентября 2009 г. N Ф10-4029/09 по делу N А48-777/2009