Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2004 г. N КА-А40/9031-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2004 г. N КА-А40/9031-04
(извлечение)

ОАО "Экспортлес" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (по уточненным требованиям) к Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании незаконным бездействия по не возмещению путем возврата суммы НДС за период с сентября 1999 г. по апрель 2000 г. в размере 3986055 руб. и об обязании возместить путем возврата из федерального бюджета НДС за указанный период в заявленной сумме путем направления соответствующего заключения (решения) в органы федерального казначейства.

Решением суда от 26.05.04 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.07.04, требования заявителя удовлетворены.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе Налоговой инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление суда отменить как не соответствующие нормам материального права. В обоснование чего приводятся доводы о том, что незаконна ссылка суда на ст. 176 Налогового кодекса РФ, поскольку в проверяемом периоде порядок возмещения НДС, установленный данной статьей, не применялся. Кроме того, по мнению налогового органа, судом не установлена вина налогового органа, не все обстоятельства, необходимые для полного подтверждения факта экспорта, установлены решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.03 г. по делу N А40-47028/01-108-538.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "Экспортлес" приводил возражения относительно них по основаниям, содержащимся в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления, принятых по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.03 г. по делу N А40-47028/01-108-538 признано недействительным решение Налоговой инспекции от 18.04.01 г. N 17-13-1 в части пунктов 1 и 3 - начисления соответствующих налогов, пеней и штрафных санкций.

При этом судом установлены обстоятельства экспорта товара, поступления валютной выручки за период с сентября 1999 г. по апрель 2000 г., а также уплаты суммы, заявленной к возмещению - в размере 3986055 руб. 25 коп.

Суд обоснованно сослался на положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.03 г. по делу N А40-17807/03-14-202 установлено, что Налоговая инспекция не подтвердила наличие недоимки по лицевому счету ОАО "Экспортлес" ранее 01.01.03 г.

В связи с чем суд отклонил доводы Налоговой инспекции о том, что у заявителя числится недоимка прошлых лет, в отношении которой необходимо провести сверку расчетов.

Судебными инстанциями полно и всесторонне исследованы доказательства по делу и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 64-68, 71, 170, 271 АПК РФ, правильно применены соответствующие нормы материального закона.

Выводы суда мотивированы в обжалуемых судебных актах с приведением положений норм закона, подлежащих применению в данном случае, а доводы Налоговой инспекции отклонены с указанием оснований их несостоятельности.

Довод кассационной жалобы о необоснованности ссылки суда в резолютивной части решения на ст. 176 Налогового кодекса РФ, не может служить основанием для отмены решения и постановления суда.

Действительно, в спорных периодах порядок возмещения НДС, установленный данной статьей, не применялся,

В обоснование заявленных требований по возмещению из бюджета НДС за сентябрь 1999 г. - апрель 2000 г. ОАО "Экспортлес" ссылалось на п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

В обоснование заявленной льготы и права на возмещение из бюджета НДС ОАО "Экспортлес" в налоговый орган представлены документы, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39.

Однако, в данном случае суд обоснованно сослался на положения ст. 176 Налогового кодекса РФ, поскольку спорное правоотношение касается порядка возврата НДС по установленным ранее арбитражным судом обстоятельствам. Однако, спорная сумма налога не была возмещена Налоговой инспекцией. Кроме того, заявитель 14.01.04 г. со ссылкой именно на ст. 176 Налогового кодекса РФ обратился в Налоговую инспекцию с заявлением о возврате спорной суммы НДС и принятии соответствующего решения с учетом решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47028/01-108-538.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ от 5 августа 2000 года N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Довод кассационной жалобы отклоняется как необоснованный.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не установлена вина налогового органа и не все обстоятельства, необходимые для полного подтверждения факта экспорта, установлены решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.03 г. по делу N А40-47028/01-108-538, не может являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Налоговым органом в жалобе не указано, какие именно обстоятельства не установлены судом, каким образом нужно было полнее подтвердить факт экспорта, какими доказательства отсутствуют. Между тем, факт экспорта, поступление валютной выручки не оспариваются налоговым органом.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13596/04-33-157 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда, установленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.04 г.