Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2004 г. N КГ-А40/9104-04 Суд отказал в иске о взыскании убытков, связанных с изъятием земельного участка по решению органа местного самоуправления, поскольку изъятие спорного участка производилось в отсутствие согласия органа исполнительной власти субъекта РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2004 г. N КГ-А40/9104-04
(извлечение)

ФГОУ Среднего профессионального образования "Сельскохозяйственный колледж "Богородицкий" им. И.А. Стебута обратился в Арбитражный суд Москвы с иском к ГУ "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России Российского дорожного агентства о взыскании 14949608 убытков от изъятия плодородного земельного участка площадью 57,07 га, на участке 225,6 км. - 260 км. автомагистрали "Дон" М-4 (обход Богородицка Тульской области) и 4385218 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19.05.04, оставленным без изменения постановлением того же суда от 28.07.04, в иске отказано со ссылкой на отсутствие согласия на изъятие земельного участка органа исполнительной власти Тульской области.

В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, удовлетворив иск, указывая на нарушение закона (ст.ст. 309, 395, 421 ГК РФ), так как работы на спорном земельном участке уже ведутся, а ответчик уже частично возместил убытки.

Ответчик, напротив, полагает решение и постановление правильными и просит оставить их без изменения, так как постановление Главы Богородица и Богородицкого района от 13.09.01 N 1077 об изъятии земельного участка не утверждено Губернатором Тульской области.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, согласно постановлению Главы Богородицка и Богородицкого района от 13.09.01 N 1077 у истца изъят земельный участок площадью 57,07 га, на участке 225,6 км. - 260 км. автомагистрали "Дон" М-4 (обход Богородицка). Однако данное постановление не утверждено Губернатором Тульской области (п. 7 постановления, ст. 279 ГК РФ, 55 ЗК РФ), а, следовательно, не возникли и правовые основания для возмещения убытков, что представляется правильным.

Отношения по уплате ответчиком суммы в возмещение убытков и с организацией, осуществляющей работы на спорном участке, истец вправе урегулировать самостоятельно с учетом оснований для выплаты и производства работ применительно к постановлению Главы Богородицка и Богородицкого района от 13.09.01 N 1077.

При таких обстоятельствах судебные акты законны, обоснованны и справедливы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.05.2004 и постановление от 28.07.04 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-2579/04-16-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.