Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 сентября 2009 г. N Ф10-3843/09 по делу N А14-17079/2008/539/32

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с пунктами 4, 5, 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет имущества ликвидируемого юридического лица.

Как следует из искового заявления предприниматель Сорокин М.Л. дополнительно просил удовлетворить его требования за счет имущества ответчика в размере 75.000 рублей. Полагал, что его требования возникают из обязанности возместить затраты на произведенные им улучшения - временные металлические навесы над торговыми местами, возникают из договора N 130 от 18.03.2005 г. и требований пункта 2 статьи 623 ГК РФ,

...

Ссылка на пункт 2 статьи 623 ГК РФ, предусматривающей, право арендатора при прекращении договора аренды на возмещение стоимости неотделимых улучшений, не состоятельна, поскольку согласно условиям договора N 130 от 18.03.2005 г. истец получил согласие и произвел отделимые улучшения торгового места.

В силу пункта 1 статьи 623 ГК РФ, произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды."

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 сентября 2009 г. N Ф10-3843/09 по делу N А14-17079/2008/539/32