Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2004 г. N КА-А40/9192-04-П Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2004 г. N КА-А40/9192-04-П
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Стайл Корп". Признан незаконным отказ ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы в возмещении ЗАО "Стайл Корп" из федерального бюджета суммы НДС в размере 21407694 руб. Признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы, выразившееся в ненаправлении решения N 23-28-3216/386ДСП от 14.07.2003 об отказе в привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения с приложением установленных законодательством РФ форм в УФК Минфина РФ по г. Москве, а также в непринятии решения о возмещении ЗАО "Стайл Корп" суммы налога, уплаченного при приобретении товара и отраженного в налоговых декларациях за январь, февраль 2003 г. ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы обязана возместить из федерального бюджета путем возврата заявителю НДС в размере 48741775 руб.

На решение Арбитражного суда г. Москвы ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что иностранный покупатель не представляет какую-либо отчетность, деятельность на территории США не ведет. При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявитель по контрактам с иностранными покупателями осуществил поставку угольного концентрата для коксования марки "ИС" и марки "К" и пиловочника хвойных пород.

При реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 для обоснования применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Вывоз товара за пределы таможенной территории и поступление валютной выручки подтверждено материалами дела. Подтвержден факт приобретения товара и уплата НДС поставщикам. Каких-либо замечаний по представленным документам у налоговой инспекции не имелось.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что инопартнер заявителя по договору не представлял налоговую отчетность, деятельность на территории США не ведет, в связи с чем оснований для возмещения НДС не имелось, признаются несостоятельными, поскольку налоговое законодательство не связывает право на возмещение НДС с действиями инопартнеров по уплате ими налогов, при наличии у заявителя всех документов, подтверждающих право на возмещение НДС.

Кроме того, из письма Министерства по налогам и сборам РФ от 19.11.2003 видно, что компания, зарегистрированная на территории США, может не представлять налоговую отчетность и не получать федеральный идентификационный номер налогоплательщика, если она ведет свою деятельность за пределами США.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2004 года по делу N А40-3991/03-90-443 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.