Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2008 г. N Ф10-555/08 по делу N А64-1995/06-14

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Надежда-Фарм", ст. Платоновка Рассказовского р-на Тамбовской обл., на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по делу N А64-1995/06-14,

УСТАНОВИЛ:

Не соглашаясь с названным судебным актом, ООО "Надежда-Фарм" обратилось с кассационной жалобой.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт - определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007, которого в материалах дела не имеется, копия данного судебного акта к кассационной жалобе также не приложена. Постановление апелляционной инстанции по делу N А64-1995/06-14 было принято 17.10.2007, полный текст изготовлен 24.10.2007.

Также в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Однако таких документов заявитель не представил.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеназванных требований к кассационной жалобе заявителем не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику - СПК "Пахотноугловский", с. Пахотный Угол Бондарского р-на Тамбовской области.

Также в соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем с пропуском срока на кассационное обжалование, и не содержит ходатайства о восстановлении этого срока с указанием уважительной причины пропуска.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Надежда-Фарм", ст. Платоновка Рассказовского р-на Тамбовской обл., кассационную жалобу на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по делу N А64-1995/06-14.

Определение может быть обжаловано в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Лупояд