Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 декабря 2011 г. N Ф10-5204/11 по делу N А14-4358/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "АМТ БАНК" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2011 по делу N А14-4358/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМТ БАНК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2011 по делу N А14-4358/2011.

Однако указанная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в том случае, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В данном случае решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2011 не было обжаловано в апелляционном порядке, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "АМТ БАНК" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2011 по делу N А14-4358/2011 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "АМТ БАНК", г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.(две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению N 2238 от 21.11.2011.

2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции месячный срок, в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.В. Лупояд