Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И.,
рассмотрев кассационную жалобу МУП "Энергия" г. Нововоронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2011 по делу N А14-5526/2011,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Энергия" г. Нововоронеж, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2011.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
Поскольку, в данном случае решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2011 не было обжаловано в апелляционном порядке, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 184, п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу МУП "Энергия" г. Нововоронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2011 по делу N А14-5526/2011, заявителю.
Вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.(две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению N 646 от 25.11.2011.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Судья |
И.И. Козелкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 декабря 2011 г. N Ф10-5201/11 по делу N А14-5526/2011
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5201/11