Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2011 г. N Ф10-4878/11 по делу N А62-6241/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Солодовой Л.В.
судей	Смолко С.И.
	Егоровой С.Г.
при участии в заседании:
истцы:
Земсков И.В. Коромыслов Д.И. Потемкин А.В. Кондратов Н.И.	Лысенко Т.В.-представитель (дов. N 3- 980 от 21.03.11), Лысенко Т.В.-представитель (дов. N 2- 154 от 12.01.11), Лысенко Т.В.-представитель (дов. N 3- 981 от 21.03.11), Лысенко Т.В.-представитель (дов. N 3Д -3613 от 11.03.11),
ответчики: Калинчева В.В. ЗАО "Агрофирма "Девино" Балаклейский С.И. ООО "ЕТС-Запад" третьи лица:	Толмачева Э.Н.-адвокат (уд. N 4598 от 27.03.03, дов. N 1Д-932 от 12.02.11), Толмачева Э.Н.-адвокат (дов. б/н от 02.08.11), Балаклейский С.И.-паспорт 4508889041, выдан паспортно-визовым управлением главного управления внутренних дел г. Москвы 28.02.07), Лысенко Т.В.-представитель (дов. б/н от 01.09.11), не явились, надлежаще извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ЗАО "Агрофирма "Девино", г. Смоленск, Калинчевой Виктории Владимировны, г. Москва, и Балаклейского Сергея Ивановича, г. Москва, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 г. по делу N А62-6241/2010,

УСТАНОВИЛ:

Кондратов Николай Иванович, Коромыслов Дмитрий Игоревич, Потемкин Андрей Викторович, Земсков Илья Витальевич обратились в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Калинчевой Виктории Владимировне, Закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Девино" (далее - ЗАО "Агрофирма "Девино"), Балаклейскому Сергею Ивановичу о признании недействительным соглашения от 15.05.2009 и о применении последствий его недействительности (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В свою очередь, Калинчева Виктория Владимировна, ЗАО "Агрофирма "Девино" подали встречное исковое заявление к Кондратову Н.И., Коромыслову Д.И., Потемкину А.В., Земскову И.В., Обществу с ограниченной ответственностью "ЕТС-Запад" (далее - ООО "ЕТС-Запад") о взыскании денежных средств в пользу Калинчевой В.В. в сумме 26800003 руб. 35 коп., в пользу ЗАО "Агрофирма "Девино" - в сумме 3200001 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2011 г. (судья Яковлев Д.Е.) заявленные требования удовлетворены. Во встречном иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 г. (судьи Сентюрина И.Г., Токарева М.В., Каструба М.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ЗАО "Агрофирма "Девино", Калинчева В.В. и Балаклейский С.И. обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами, в которых просят об отмене принятых судебных актов.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Центрального округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационных жалоб и отзывов на них, кассационная коллегия считает необходимым решение от 25.05.2011 г. и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нижеизложенным

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ЕТС-Запад" зарегистрировано 20.04.2009 с уставным капиталом 6500000 руб.

Участниками общества являлись Кондратов Н.И., Коромыслов Д.И., Потемкин А.В., Земсков И.В. с долей в размере 20% уставного капитала каждый, Калинчева В.В. с долей в размере 13,4% уставного капитала и ЗАО "Агрофирма "Девино" с долей в размере 6,6% уставного капитала.

На момент регистрации общества уставной капитал оплачен в размере 100%. Кондратовым Н.И., Коромысловым Д.И., Потемкиным А.В. и Земсковым И.В. в качестве вклада в уставной капитал внесены денежные средства в размере 1300000руб. от каждого; Калинчевой В.В. и ЗАО "Агрофирма "Девино" - недвижимое имущество, рыночная оценка которого составила 44008142 руб. Вместе с тем, в уставной капитал ООО "ЕТС-Запад" данное имущество было передано по цене 865922 руб. и 434078 руб., соответственно.

15.05.2009 между Кондратовым Н.И., Коромысловым Д.И., Потемкиным А.В., Земсковым И.В. (участники-инвесторы), Калинчевой В.В., ЗАО "Агрофирма "Девино" (участники) и Балаклейским С.И. (организатор) заключено соглашение, согласно условиям которого организатор обязался обеспечить в срок до 1 августа 2009 года государственную регистрацию права собственности недвижимого имущества за вновь образованным ООО "ЕТС-Запад". Участники-инвесторы, в свою очередь, обязались обеспечить финансирование ремонта, обустройства и оборудования помещений под склады временного хранения в соответствии с требованиями таможенного органа.

За совершение Балаклейским С.И. действий по регистрации права собственности на недвижимое имущество за ООО "ЕТС-Запад" вышеназванные лица обязались оплатить организатору и/или Калинчевой Виктории Владимировне, ЗАО "Агрофирма "Девино" сумму, эквивалентную 1194030 долл. США по курсу ЦБ РФ, но не менее 33 руб. 50 коп. за долл. США на дату выплаты за вычетом 20% суммы расходов, понесенных ими (п. 4 соглашения). Оплата производится периодическими платежами в течение одного года с момента поступления первой партии таможенного груза.

Пунктом 5 вышеназванного соглашения стороны предусмотрели ответственность организатора за неисполнение условий соглашения или прекращения по его вине права собственности ООО "ЕТС-Запад" на часть или все вышеуказанное имущество без согласия ООО "ЕТС-Запад" в виде возмещения всех затрат и возвратом 10000000 руб., переданных ему до заключения соглашения.

Согласно распискам от 14.04.2009 Балаклейский С.И. получил 10000000 руб. на организацию создания ООО "ЕТС-Запад" и 10000 долл. США в счет оплаты имущественного комплекса.

Ссылаясь на то, что соглашение от 15.05.2009 является притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи недвижимости от одних участников общества другим, который, в свою очередь, также является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку его предметом являлось имущество, внесенное в уставной капитал ООО "ЕТС-Запад" еще до заключения соглашения, Кондратов Н.И., Коромыслов Д.И., Потемкин А.В. и Земсков И.В. обратились в арбитражный суд с настоящим иском о признании соглашения от 15.05.2009 недействительным и применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств.

Калинчева В.В. и ЗАО "Агрофирма "Девино", считая спорное соглашение действительным, предъявили встречный иск о взыскании денежных средств в размере 26800003 руб. 35 коп. и 3200001 руб. 65 коп., соответственно.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречных требованиях, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что спорное соглашение не было направлено на предоставление услуг по регистрации права собственности на недвижимое имущество, поскольку заявления о регистрации сданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации по Смоленской 11.05.2009, т.е. до заключения спорного соглашения, в связи с чем пришли к выводу о его притворности.

Учитывая заявления сторон об их намерении заключить договор купли-продажи, суды обеих инстанций, применив при разрешении настоящего спора положения действующего законодательства о купле-продаже недвижимого имущества, указали, что в данном случае отсутствуют надлежащие стороны договора купли-продажи недвижимости, поскольку согласно протоколам общего собрания участников общества и актам приема-передачи спорное имущество (объекты недвижимости и земельные участки) 20.04.2009 было передано в уставной капитал ООО "ЕТС-Запад" и в силу Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" стало его собственностью. Учитывая, что на момент заключения соглашения от 15.05.2009 собственники имущества - Калинчева В.В. и ЗАО "Агрофирма "Девино" уже не могли им распоряжаться, спорное соглашение является ничтожной сделкой.

Суд кассационной инстанции не может признать принятые судебные акты законными, а содержащиеся в них выводы соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам в виду следующего.

Разрешая спор и делая вывод о ничтожности заключенного сторонами соглашения от 15.05.2009, суды не учли, что согласно ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости долей его участников. Номинальная стоимость доли участника общества равна стоимости внесенного им вклада.

Как следует из учредительного договора размер уставного капитала (100%) составляет 6500000 руб. При внесении в уставной капитал по 1300000 руб. доля каждого из истцов по первоначальному иску составила 20%; доля Калинчевой В.В. и ЗАО "Агрофирма "Девино", внесших в качестве вклада недвижимое имущество рыночной стоимостью 44008142 руб., составила, соответственно, 13,4% и 6,6%.

Указанное свидетельствует о том, что имущество на сумму 42708142руб. последними фактически было обществу подарено, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 575 ГК РФ, применительно к отношениям между коммерческими организациями, недопустимо.

Тот факт, что стоимость имущества общества составляет более 40000000 руб. подтверждается п. 6 соглашения, из содержания которого усматривается, что в случае отказа ФТС России разместить таможенный орган на территории ООО "ЕТС-Запад", стороны отчуждают имущество общества по цене не менее 40 млн.руб.

В данному случае судом не дана надлежащая оценка доводам ответчиков о том, что заключая спорного соглашение, стороны имели намерение компенсировать таким образом разницу между фактической стоимостью внесенного имущества и их долей, которыми они стали владеть в уставном капитале ООО "ЕТС-Запад". В противном случае и на иных условиях общество вообще не было бы создано.

Учреждение общества на условиях соглашения от 15.05.2009 подтверждается признанием его сторонами в качестве неотъемлемой части учредительного договора ООО "ЕТС-Запад" (п. 10 соглашения).

Более того, данное соглашение сторонами исполнялось.

Так, согласно имеющейся в деле расписке, 14.04.2009 Балаклейский С.И. получил от Кондратова Н.И., Коромыслова Д.И., Потемкина А.В. и Земского И.В. 10000000 руб., которые, в свою очередь, были перечислены организатором на расчетный счет ЗАО "Агрофирма "Девино". Из указанного следует, что таким образом была выплачена часть денежных средств за внесенную в уставной капитал общества недвижимость (п. 4 соглашения).

Как пояснил Балаклейский С.И., за оказание услуг по регистрации недвижимого имущества за ООО "ЕТС-Запад" он также получил 10000 долл. США, в связи с чем вывод суда о том, что такие услуги не выполнялись, является несостоятельным, поскольку из условий соглашения не следует, что регистрация недвижимости будет проведена непосредственно Балаклейским С.И. (п. 1 соглашения).

Имущество за обществом зарегистрировано, что подтверждается наличием свидетельств о праве собственности.

С учетом вышеизложенного, кассационная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора судам следовало принять во внимание и оценить в совокупности исполнение сторонами как спорного соглашения, так и обстоятельств учреждения самого ООО "ЕТС-Запад".

В связи с указанным, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суду при новом рассмотрении дела следует устранить отмеченные недостатки, оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, и с учетом установленных обстоятельства разрешить спор по существу.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 3, 288 ч.ч. 1, 2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 г. по делу N А62-6241/2010 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Солодова Л.В.

Судьи

Смолко С.И. Егорова С.Г.