Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2011 г. N Ф10-4831/11 по делу N А09-2357/2011

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2011 г. N Ф10-4831/11 по делу N А09-2357/2011, от 29 ноября 2011 г. N Ф10-4831/11 по делу N А09-2357/2011 и от 11 января 2012 г. N Ф10-4831/11 по делу N А09-2357/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" в лице Брянского отделения - структурного подразделения Московской железной дороги и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу N А09-2357/2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2011 кассационная жалобы была возвращена ОАО "РЖД" в связи с тем, что в нарушение требований ст. 275 АПК РФ она была подана минуя суд первой инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2011 кассационная жалоба повторно была возвращена ОАО "РЖД" так как был пропущен установленный п. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы и ходатайство о его восстановлении с приведением уважительных причин заявлено не было.

ОАО "Российские железные дороги" в лице Брянского отделения - структурного подразделения Московской железной дороги обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы срок на обжалование постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 истек 15.11.2011.

Кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем 06.12.2011, что подтверждается штампом Арбитражного суда Брянской области на тексте кассационной жалобы (конверт отсутствует), то есть с нарушением установленного законом срока.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на то, что он первоначально обратился с кассационной жалобой в установленный законом срок, а именно 08.11.2011.

Однако указанная заявителем причина не может быть признана уважительной, поскольку нарушение установленного законом порядка таковой не является.

Поскольку заявитель не приводит объективных причин, которые в смысле ст. 276 АПК РФ могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, заявленное ОАО "РЖД" ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ОАО "Российские железные дороги" в лице Брянского отделения - структурного подразделения Московской железной дороги на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу N А09-2357/2 отказать.

Возвратить кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" в лице Брянского отделения - структурного подразделения Московской железной дороги на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу N А09-2357/2.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева