Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2011 г. N Ф10-4921/11 по делу N А08-2274/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании:	Толкачевой И.Ю. Солодовой Л.В. Егоровой С.Г.
от истца:	не явился, извещен надлежаще;
от ответчика:	Коптевой Л.Н. (дов. N 07-2367 от 15.11.2010);
от третьих лиц:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Знамя", Белгородская область, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу N А08-2274/2011,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Знамя" (далее - ЗАО "Знамя"), ОГРН 1023100507297, п. Ясные Зори Белгородской области, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области, ОГРН 1043108001309, г. Белгород, о выделении земельной доли размером 181464/657418 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 65741800 кв. м (6574,18 га.) с кадастровым номером 31:15:0:524, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, в границах земель ЗАО "Знамя"; а также о признании за ЗАО "Знамя" права на выделение земельного участка в счет земельной доли размером 181464/657418 в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: севернее с. Бочковка, между б. Долгенькая и б. Марьин Яр, номер контура рабочего участка: 16 (22); севернее с. Бочковка, между б. Марьин Яр и б. Крутенькое, номер контура рабочего участка: 17 (28); севернее с. Бочковка, южнее б. Крутенькое, номер контура рабочего участка: 19 (129); юго-восточнее б. Марьин Яр и б. Долгенькая, номер контура рабочего участка: 18 (81); южнее б. Становой Лог, севернее ур. Кленовое, номер контура рабочего участка: 20 (95); южнее с. Бочковка, севернее б. Липецкий Лог, номер контура рабочего участка: 25 (174); южнее с. Бочковка, восточнее б. Липецкий Лог, севернее б. Солонцы, номер контура рабочего участка: 30(130); северо-восточнее б. Солонцы, западнее ур. Попова, номер контура рабочего участка: 31 (230); южнее б. Липецкий Лог, севернее б. Солонцы, номера контуров рабочих участков: 26 (199), 27 (52), 28 (114), 29 (165); юго-восточнее с. Нечаевка, западнее ур. Котово, северо-восточнее ур. Репное, номер контура рабочего участка: 21 (296); южнее ур. Попова, юго-восточнее с. Нечаевка, номер контура рабочего участка: часть 24 (91), площадью 43,64 га. Определить местоположение земельного участка, выделяемого истцу в счет земельной доли размером 181464/657418 в праве общей долевой собственности на земельный участок: севернее с. Бочковка, между б. Долгенькая и б. Марьин Яр, номер контура рабочего участка: 16 (22); севернее с. Бочковка, между б. Марьин Яр и б. Крутенькое, номер контура рабочего участка: 17 (28); севернее с. Бочковка, южнее б. Крутенькое, номер контура рабочего участка: 19 (129); юго-восточнее б. Марьин Яр и б. Долгенькая, номер контура рабочего участка: 18 (81); южнее б. Становой Лог, севернее ур. Кленовое, номер контура рабочего участка: 20 (95); южнее с. Бочковка, севернее б. Липецкий Лог, номер контура рабочего участка: 25 (174); южнее с. Бочковка, восточнее б. Липецкий Лог, севернее б. Солонцы, номер контура рабочего участка: 30 (130); северо-восточнее б. Солонцы, западнее ур. Попова, номер контура рабочего участка: 31 (230); южнее б. Липецкий Лог, севернее б. Солонцы, номера контуров рабочих участков: 26 (199), 27 (52), 28 (114), 29 (165); юго-восточнее с. Нечаевка, западнее ур. Котово, северо-восточнее ур. Репное, номер контура рабочего участка: 21 (296); южнее ур. Попова, юго-восточнее с. Нечаевка, номер контура рабочего участка: часть 24 (91), площадью 43,64 га.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Администрация Белгородского района Белгородской области, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Белгородской области, ОАО "Белгородский земельный фонд", г. Белгород, ООО "Белгородские гранулированные корма", Белгородская область, Управление Росреестра по Белгородской области, ТУ Росимущества в Белгородской области.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2011 (судья Васильев П.П.) производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 (судьи Поротиков А.И., Мокроусова Л.М., Донцов П.В.) указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, истец подал кассационную жалобу, в которой просит определение от 04.08.2011 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2011 отменить. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судебными инстанциями и усматривается из материалов дела, ЗАО "Знамя" является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 65741800 кв. м (6574,18 га.) с кадастровым номером 31:15:0:524, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, в границах земель ЗАО "Знамя", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 31-АБ N 842464, выданным 15.03.2010, размер доли 181464/657418.

Согласно данным кадастрового паспорта земельного участка N 3115/201/11-1672 и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.06.2011 N 01/162/2011-221 участниками общей долевой собственности в отношении вышеназванного земельного участка помимо ЗАО "Знамя" являются также Белгородская область и 33 физических лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что статусом индивидуальных предпринимателей граждане - участники общей долевой собственности на спорный земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 65741800 кв. м (6574,18 га.) не обладают.

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из вышеназванных норм следует, что дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, только в том случае, когда это прямо предусмотрено АПК РФ или иными федеральными законами, однако рассматриваемый случай к таковым не относится.

В силу положений ст. 244 Гражданского кодекса РФ спорный земельный участок принадлежит собственникам земельных долей на праве общей долевой собственности. Согласно ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В этой связи, суды пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании за ЗАО "Знамя" права на выдел земельного участка в счет его земельной доли затрагивают права граждан - участников общей долевой собственности и в силу ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат рассмотрению с обязательным участием указанных лиц в качестве ответчиков, а, следовательно, настоящий спор согласно положениям ст.ст. 28, 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ не относится к подведомственности арбитражного суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в силу положений ч. 5, ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может привлечь к участию в деле в качестве соответчика иное лицо только с согласия истца, а при отсутствии такого согласия обязан рассмотреть исковые требования в заявленном виде, а также ссылка на то, что суд не воспользовался своим правом на привлечение граждан к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из существа спорных правоотношений граждане - участники общей долевой собственности на спорный земельный участок могут являться лишь ответчиков по настоящему делу, что исключает возможность рассмотрения спора в арбитражном суде.

Кроме того, разрешение исковых требований в заявленном истцом виде повлечет вынесение судебного акта по результатам рассмотрения спора, который будет принят о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В этой связи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу N А08-2274/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Л.В. Солодова С.Г. Егорова