Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 декабря 2011 г. N Ф10-4789/11 по делу N А36-400/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2011 г. N Ф10-4789/11 по делу N А36-400/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ключниковой Н.В.
Судей	Степиной Л.В.
	Шелудяева В.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (ОГРН 1077746148930, г. Москва, ул. Новодмитровская, 5а стр. 8, 127015)	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (г. Липецк, ул. Плеханова, д. 1, 398050)	- Тихомирова А.В. - представит. (дов. от 16.12.2011 N 88);

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 (судьи Семенюта Е.А., Сергуткина В.А., Ольшанская Н.А.) по делу N А36-400/2011,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.06.2011 по делу N А36-400/2011 было отказано обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" в удовлетворении требований о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее - УФАС, Управление, антимонопольный орган) от 15.12.2010 N 5303 по делу N 92, N 5306 по делу N 93 и предписаний от 15.12.2010 N 92 и N 93, а также о признании незаконным и отмене постановления УФАС от 28.02.2011 N 2-Р-11 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 100000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2011 решение суда от 23.06.2011 было отменено, решения Управления от 15.12.2010 N 5303 по делу N 92, N 5306 по делу N 93, а также выданные на их основании предписания от 15.12.2010 N 92 и N 93 признаны недействительными. Постановление УФАС от 28.02.2011 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 2-Р-11 признано незаконным и отменено.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2011 была принята к производству кассационной инстанции кассационная жалоба Управления на постановление апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 19.12.2011 в 11 часов 30 минут.

Однако принятие кассационной жалобы антимонопольного органа к производству суда кассационной инстанции в части оспаривания судебного акта, где проверялась законность постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, было ошибочным.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебные акты первой и апелляционной инстанции по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, где размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По оспариваемому постановлению административного органа Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000 руб.

Основания, предусмотренные ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемого судебного акта в кассационной жалобе не приведены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Применяя по аналогии норму п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и во взаимосвязи со ст.ст. 273, 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе Управления подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по кассационной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области в части оспаривания постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по делу N А36-400/2011 о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 28.02.2011 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 2-Р-11.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Л.В. Степина В.Н. Шелудяев